№ 2-1355-2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 29 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истицы Михалченко А.Н.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалченко А.Н. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михалченко А.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что.. . умерла мать истицы Ф., после смерти которой осталось наследственное имущество – принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: город.. ... ... .. Истица является единственной наследнице умершей Ф., однако из-за юридической неграмотности пропустила срок, установленный законом для принятия наследства. Поэтому вынуждена обратиться в суд для реализации своих наследственных прав.

Истица Михалченко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау Билалова А.К. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу Михалченко А.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалченко А.Н. удовлетворить.

Признать за Михалченко А.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 68,5 кв.м. (литера Б), пристройку общей площадью 12,6 кв.м. (литера Б1), веранду (литера б), гараж (литера Г), сарай (литера Г1), баню (литера Г2), сарай (литера Г3), уборную (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера 3), выгребную яму (литера 4) и земельный участок общей площадью 609 кв.м. с разрешенным использованием: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, кадастровый номер.. ., расположенные по адресу: РБ,.. ., согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на.. ., и кадастровому паспорту земельного участка, составленному по состоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.