Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



№ 2-937-2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                     01 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием представителя ответчика Ишмухаметова Ф.А. – Тарасенко Т.С.,

представителя ответчика Тарасенко В.А. – Белова А.Б.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Ишмухаметову Ф.А. и Тарасенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось с иском к Ишмухаметову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ним (истцом) и Ишмухаметовым Ф.А. был заключен кредитный договор.. . от.. .. Согласно условиям договора, Банк взял на себя обязательства предоставить Ишмухаметову кредит в размере.. . руб. со сроком возврата не позднее.. . на покупку транспортного средства в торговой организации – ХХХ», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк, своевременно зачислил на счет Ишмухаметова денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от.. ., однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ Банк направил Ишмухаметову Ф.А. уведомление от.. . об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на.. . и предложение заключить соглашение об отступном в срок до.. .. По состоянию на.. . задолженность по договору составила.. .., в том числе:.. .. – основной долг;.. .. – проценты;.. . коп. – пени на просроченный основной долг;.. . коп. – пени на просроченные проценты;.. . руб. – штраф. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге от.. .. В соответствии с договором о залоге залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель.. . года выпуска, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет.. . руб., поэтому просит суд определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства равную залоговой стоимости.. . руб. На основании проведенной судебной экспертизы от.. . было установлено, что подписи «Ишмухаметов Ф.А.» - в нижней части кредитного договора.. . от.. ., выполнены не Ишмухаметовым Ф.А., а каким-то другим лицом. В результате проведенных следственных действий сотрудниками ОВД по.. . было установлено, что подписи в кредитном договоре принадлежат Тарасенко В.А.

    Просит взыскать с Тарасенко В.А. задолженность по кредитному договору от.. . в размере.. .., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.. . года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога, а также взыскать с Тарасенко В.А. расходы по оплате госпошлины в размере.. ..

    В дальнейшем,.. . от истца поступило уточненное исковое заявление к Ишмухаметову Ф.А. и Тарасенко В.А., в котором изложены указанные выше требования и основания.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки, поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики Ишмухаметов Ф.А. и Тарасенко В.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    От ответчика Ишмухаметова Ф.А. в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Тарасенко Т.С., отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что не согласен с иском, поскольку к нему не заявлено никаких требований. Согласно заключению эксперта подписи от его имени в кредитном договоре выполнены не им, а другим лицом. Кроме того, решением Уральского третейского суда от.. . было установлено, что кредитный договор от.. . является недействительным с момента его совершения и не влечет никаких юридических последствий. Указанное решение истцом не обжаловано. В качестве оснований исковых требований истец указывает неисполнение обязательств по кредитному договору, который признан недействительным. В связи с тем, что кредитный договор является недействительным, обязательства по нему не возникли. Им были понесены судебные расходы в сумме.. . руб. по оплате услуг эксперта, которые просит взыскать с истца.

От ответчика Тарасенко В.А. также поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Белова А.Б. Обосновал тем, что согласно заключению эксперта подписи от имени Ишмухаметова Ф.А. в кредитном договоре от.. . выполнены не Ишмухаметовым, а другим лицом. Кроме того, решением Уральского третейского суда от.. . было установлено, что кредитный договор от.. . является недействительным с момента его совершения и не влечет никаких юридических последствий. Указанное решение истцом не обжаловано. Тарасенко В.А. не отрицает тот факт, что это действительно он подделал подписи Ишмухаметова Ф.А. в кредитном договоре с целью получения дене... факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, он на себя обязательств по кредитному договору не принимал, от своего имени погашение сумм не производил. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Истец не предлагал ему заключить кредитный договор и он не давал своего согласие на его заключение. Таким образом, между ним и истцом никаких договоров не заключалось.В связи с тем, что основное обязательство – кредитный договор.. . от.. . является недействительным, то является недействительным также договор залога транспортного средства.. . от.. ..

Истец в качестве оснований своих исковых требований указывает неисполнение обязательств по кредитному договору, который признан недействительным, а также право истца обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.. . согласно договору залога, который тоже в силу закона является ничтожным. В связи с тем, что кредитный договор и договор залога являются недействительными, то обязательства по ним не возникли. В связи с этим, считает, что иск по указанным основаниям удовлетворению не подлежит.

В настоящее время автомобиль выбыл из его обладания в результате действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от.. ..

    Представитель ответчика Ишмухаметова Ф.А. – Тарасенко Т.С. в суде иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» не признал, привел доводы, изложенные в письменном возражении Ишмухаметова Ф.А.

Представитель ответчика Тарасенко В.А. – Белов А.Б. в суде исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» не признал, привел доводы, изложенные в письменном возражении Тарасенко В.А.

    Суд, выслушав представителей ответчиков Тарасенко Т.С. и Белова А.Б., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.160 ч.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или иными лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор является заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним (Банком) и Ишмухаметовым Ф.А. был заключен кредитный договор.. . от.. ., по условиям которого Ишмухаметов получил кредит в размере.. . руб. со сроком возврата не позднее.. . на покупку транспортного средства в торговой организации – ХХХ обязался принять указанную сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором, однако взятых на себя обязательств Ишмухаметов не исполнил.

Однако из возражения ответчика Ишмухаметова следует, что он не заключал с истцом никакого кредитного договора, денежные средства от Банка не получал. Указанные утверждения подтверждаются другими доказательствами по делу. Так, согласно заключению эксперта.. ..1 ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ подписи от имени Ишмухаметова Ф.А. в кредитном договоре.. . от.. . выполнены не Ишмухаметовым Ф.А., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Поскольку Ишмухаметов Ф.А. не подписывал кредитный договор от.. ., письменная форма договора не заключена, что согласно ст.820 ГК РФ влечет недействительность договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки, каждая сторона должна возвратить другой все полученное по сделке.

Однако истцом не представлены доказательства того, что Ишмухаметов Ф.А. получал от банка денежные средства в соответствии с данным договором.

    При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст.160, 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все необходимые условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.

    По указанным основаниям, решением Уральского третейского суда от.. . установлено, что кредитный договор от.. . является недействительным с момента его совершения и не влечет никаких юридических последствий. Указанное решение истцом не обжаловано, вступило в законную силу.

    Согласно ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчиком Тарасенко В.А. не отрицается тот факт, что это он подделал подпись Ишмухаметова Ф.А. в кредитном договоре с ОАО банк «Инвестиционный капитал» от.. ., однако, обязательств по кредитному договору Тарасенко на себя не принимал, от своего имени погашение сумм по кредиту не производил. Истец не предлагал Тарасенко В.А. заключить договор, и Тарасенко не давал своего согласия на его заключение.

Судом установлено, что кредитный договор является недействительным, соответственно договор залога транспортного средства от.. . также является недействительным, а, следовательно, и обязательства по ним не возникли.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ишмухаметову Ф.А. и Тарасенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья      Л.П.Коваленко

Решение вступило в законную силу 29 декабря 2011 года.

Судья Л.П.Коваленко

Специалист Р.А.Цыкова