№ 2-999/ 2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау              12 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием прокурора Воробьевой Л.В.,

представителя истца Чепурова Д.В., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

представителя ответчика ООО «Усольскгазводпром» Иванова П.А., действующего на основании доверенности от.. .,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Усольскгазводпром» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Усольскгазводпром» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет страхового возмещения.. . рублей, с ООО «Усольскгазводпром» материальный ущерб в сумме.. . рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме.. . рублей, расходы по оплате услуг оценщика.. . рублей, в счет компенсации морального вреда.. . рублей. Свои требования мотивировал тем, что.. . в 13 часов 35 минут на Оренбургском тракте в районе.. . Шамсутдинов, состоявший в трудовых отношениях с ООО «Усольскгазводпром», и выполнявший свои трудовые обязанности, управлял автомобилем марки.. .. знак.. ., принадлежащим ООО «Усольскгазводпром». Он не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки.. . гос. рег. знак.. ., принадлежащего ему, истцу, и под его управлением, в результате чего произошло столкновение. В момент столкновения, сиденье, на котором находился истец, сдвинулось вперед и ударилось о его правую голень, сотрудникам ГИБДД он об этом не сообщил. Впоследствии голень покраснела и опухла. Он обратился за медицинской помощью.. ., когда вернулся из.. .. Лечение травмы продлилось до.. .. Действиями Шамсутдинова А.А. его, Мамонова Е.А., здоровью был причинен вред, то есть физические и нравственные страдания. Также в результате ДТП на его автомобиле были повреждены крышка багажника, задний бампер, задние блок-фары, заднее левое крыло, заднее ветровое стекло, задняя левая стойка, заднее правое крыло. Гражданская ответственность ООО «Усольскгазводпром» застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП истец обратился в представительство ООО «Росгосстрах» в городе Кумертау с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба. ООО «Росгосстрах» оплатило ему.. . рубля. Потом он обратился за оценкой к оценщику ХХХ Согласно его отчёту стоимость услуг по восстановлению автомобиля с учетом износа его деталей составила.. . копеек, утрата товарной стоимости составила.. . рубля. Не возмещенным материальным ущербом является сумма.. . рублей. По договору страхования ООО «Росгосстрах» было обязано возместить ему причиненный ущерб в пределах.. . рублей. Сумма, которую не доплатило ему ООО «Росгосстрах» составляет.. . копеек. ООО «Усольскгазводпром» обязано возместить оставшуюся часть причиненного ущерба.. . рубля. Также ООО «Усольскгазводпром» обязано возместить моральный вред в сумме.. . рублей, а также затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС, затраты по оплате юридической помощи адвоката.

    В дальнейшем от истца Мамонова Е.А. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он указал, что согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) составила.. . руб. и величина утраты товарной стоимости –.. . коп., общая сумма ущерба составила.. .. Не возмещенным материальным ущербом является сумма.. . коп. Сумма, которую ему не доплатило ООО «Росгосстрах» в пределах установленного лимита.. . руб. остается прежней.. .., но ООО «Усольскгазводпром» обязано возместить ему оставшуюся часть причиненного ущерба в размере.. . коп. Кроме того, за проведение экспертизы он оплатил.. . руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет страхового возмещения.. .., в счет расходов на оплату юридической помощи –.. . руб., а всего.. . коп. С ООО «Усольскгазводпром» просит взыскать: материальный ущерб.. . коп, расходы на оплату юридической помощи.. . руб., расходы по оплате услуг оценщика.. . руб., расходы по оплате экспертизы.. . руб., в счет компенсации морального вреда.. . руб., а всего –.. . коп.

Истец Мамонов Е.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Чепурова Д.В.

В суде представитель истца Чепуров Д.В. поддержал исковые требования Мамонова Е.А., привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований Мамонова Е.А. по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.90-92).

Представитель ответчика ООО «Усольскгазводпром» Иванов П.А. иск Мамонова Е.А. не признал, считал сумму исковых требований завышенной, при этом не отрицал вины работника ООО «Усольскгазводпром» Шамсутдинова А.А. в ДТП.

Третье лицо Шамсутдинов А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Чепурова Д.В., представителя ответчика Иванова П.А., исследовав материалы дела, письменный отзыв представителя ответчика ООО «Росгосстрах», считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктами 2.1, 2.2, 3-6 названного выше Закона регламентируется порядок определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.п. 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263 в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658:

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);расходы на оплату работ по ремонту;

Согласно ст.3 п.3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст.10 ч.5 данного Закона РФ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В суде установлено, что.. . в 13 часов 35 минут на.. . в районе.. . Шамсутдинов А.А., состоя в трудовых отношениях с ООО «Усольскгазводпром» и исполняя свои трудовые обязанности, управляя автомашиной марки.. . госномер.. ., принадлежащим ООО «Усольскгазводпром», не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки.. . госномер.. ., принадлежащего Мамонову Е.А. и под его управлением, и совершил столкновение. В результате ДТП принадлежащая Мамонову Е.А. автомашина получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.4), протоколом об административном правонарушении от.. . (л.д.5), постановлением об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова А.А. (л.д.6).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по.. . от.. . Шамсутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.6).

Гражданская ответственность ООО «Усольскгазводпром»-владельца автомашины марки МАЗ госномер С539ЕУ01, на случай причинения вреда указанным автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым актом о страховом случае (л.д.16).

Ответчик ООО «Росгосстрах» признало повреждение автомобиля истца в результате ДТП страховым случаем и перечислило Мамонову в возмещение ущерба автомашины.. .. по полису ОСАГО.

Согласно отчету.. . от.. ., составленному ИП ХХХ и представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля на дату оценки составляет.. . рублей (л.д.17-42).

Согласно отчету.. . от.. ., составленному ИП ХХХ, величина утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего Мамонову, составляет.. . руб. (л.д.50-71).

Судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Форд Фокус.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза» от.. ., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля.. . с учетом износа составляет.. . руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет.. . руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составила.. .50 руб. Не возмещенным, с учетом произведенной выплаты, является сумма материального ущерба.. . руб.=.. . руб.

Разница между размером возмещения ущерба имуществу истца, произведенным ООО «Росгосстрах», и размером возмещения вреда определенного экспертом ООО «Экспертиза», в пределах суммы страхового возмещения (... руб.) составляет.. . руб. (... страховая выплата). Истец требует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» указанную сумму.

Оставшаяся сумма причиненного Мамонову материального ущерба подлежит взысканию с ООО «Усольскгазводпром» в размере.. . руб. (...48).

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего.

По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки).

Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года.

Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы эксперт составляет экспертное заключение, которое должно отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил.

Заключение эксперта ООО «Экспертиза» УУУ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля.. . с учетом естественного износа составляет.. . руб., а величина утраты товарной стоимости –.. . руб., соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО.. .), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данное заключение эксперта как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Истцом Мамоновым Е.А. за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости оплачено.. . рублей (л.д.73), а за проведение независимой экспертизы, назначенной определением суда, согласно квитанции от.. ., -.. . руб., которые истец просит взыскать с ООО «Усольскгазводпром».

Поскольку расходы на проведение оценки для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведены истцом и подтверждены документально, суд считает, что требования об их взыскании также подлежат удовлетворению.

Требования Мамонова Е.А. к ООО «Усольскгазводпром» о возмещении морального вреда в сумме 2000 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях установленных законом. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае повреждения автомобиля в результате ДТП. Доказательств причинения Мамонову вреда здоровью в результате действий Шамсутдинова суду не представлено. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта.. . от.. . телесных повреждений у Мамонова Е.А. не обнаружено, тромбофлебит вен правой голени (с которым истец обращался в ЦГБ) является заболеванием и оценки не подлежит.

    Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил услуги представителя в размере.. . рублей (л.д.73). Исходя из объема оказанных услуг, затраченного представителем времени, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в этой части, путем взыскания с ответчиков по.. . руб.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от.. . отсрочена уплата Мамоновым госпошлины в размере.. . руб. до вынесения судом решения. В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере.. . руб., с ООО «Усольскгазводпром» -.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мамонова Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мамонова Е.А. недополученное страховое возмещение в сумме.. .., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. .) рублей, всего.. .) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере.. . рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усольскгазводпром» в пользу Мамонова Е.А. материальный ущерб в сумме.. . коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. . рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме.. . рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме.. . рублей, всего.. ..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усольскгазводпром» в доход государства государственную пошлину в размере.. .

В удовлетворении исковых требований Мамонова Е.А. к ООО «Усольскгазводпром» о взыскании компенсации морального вреда в сумме.. . рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая

Решение ступило в законную силу 26 декабря 2011 года.