№ 2-602-2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                  07 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора города Кумертау РБ Шакирова Д.Р.,

представителя истца Кормильцевой Т.М. - Зотовой М.В.,

представителя ответчика Егозина В.В. –Алексакиной А.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормильцевой Т.М. к Егозину В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кормильцева Т.М. обратилась в суд с иском к Егозину В.В. взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что.. . Егозин В.В., управляя транспортным средством Шкода Октавия, совершил на неё наезд, тем самым, причинив ей легкий вред здоровью в виде гематомы правого коленного сустава. Вина Егозина В.В. подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении. В результате полученных телесных повреждений она вынуждена была проходить лечение в городской поликлинике в виде посещения физиотерапевтического кабинета, покупке необходимых лекарств и заключить договор с Карамышевой Е.П. по оказанию услуг по уходу за ней. Материальный ущерб составил:.. . руб. - покупка лекарств,.. . руб. - оплата услуг по уходу за ней. В результате противоправных действий Егозина ею были получены телесные повреждения и помимо физической боли, она также эмоционально воспринимает тот факт, что Егозин и его жена, придя к ней домой, не только не извинились за происшествие, но и нагрубили ей. В результате таких переживаний у нее поднимается давление и ухудшается самочувствие. Моральный вред она оценивает в.. . руб. Кроме того, для защиты своих прав в судебном порядке она понесла расходы: составление доверенности у нотариуса -.. . руб., услуги представителя –.. . руб., уплата госпошлины –.. . руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Впоследствии, Кормильцевой Т.М. были увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба до.. . руб., в связи с понесенными ею дополнительными затратами в виде покупки гидрокортизоновой мази на сумму.. . руб., транспортных расходов на поездку в.. . на проведение магнитно-резонансной томографии -.. . руб., оплату медицинских услуг - магнитно-резонансная томография -.. . руб.

В судебное заседание истец Кормильцева Т.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца Зотова М.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Егозин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в пояснениях на исковое заявление Кормильцевой Т.М., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Егозина В.В. – Алексакина А.А. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, привела доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 33) и дополнениях к ним.

Определением Кумертауского городского суда РБ от.. . к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Военно-страховая компания», где застрахована автогражданская ответственность Егозина В.В.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в сообщении, оформленном телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что.. . Кормильцева Т.М. обратилась с травмпункт с жалобой на боли в правом коленном суставе. С её слов, на улице, около магазина «Хозяюшка», её сбил автомобиль. После обследования и проведения рентгенографии, Кормильцевой поставлен диагноз: «…». Больной на ногу была наложена лангета и назначено лечение: ….

....

Прокурор, участвующий в деле, Шакиров Д.Р., просил исковые требования Кормильцевой Т.М. удовлетворить в части, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда.. . руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 вышеприведенного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч. 1, 4 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Судом установлено, что.. . в 12 часов 40 минут на улице.. . около.. ., Егозин В.В., управляя автомобилем.. ., государственный номер.. ., двигаясь задним ходом не убедившись в отсутствии пешехода, допустил наезд на Кормильцеву Т.М.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Егозина В.В., который свою вину в дорожно-транспортном происшествии случившемся.. . признал (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении от.. ., вступившим в законную силу.. ., согласно которому Егозин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере.. . руб. (л.д. 4).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Егозина В.В. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом от.. . (л.д. 37). В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Кормильцевой Т.М. причинены телесные повреждения.

Определением суда от.. . в отношении Кормильцевой Т.М. назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта от.. ... . установлено, что у Кормильцевой Т.М. имеются повреждения: …, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 52 – 53).

В ходе лечения Кормильцевой Т.М. …, что подтверждено лечащим врачом Кормильцевой Т.М. Х., допрошенным в судебном заседании. Назначение указанных препаратов истцу подтверждается медицинскими амбулаторными картами Кормильцевой Т.М., изученными в ходе рассмотрения дела. Затраты Кормильевой Т.М. на приобретение указанных медицинских препаратов подтверждается товарными чеками и кассовыми чеками к ним (л.д. 8 – 9). Между тем, из показаний врача Х. усматривается, что валосердин и пустырника настойка Кормильцевой Т.М. для излечения … не назначались, более того указанные медицинские препараты для лечения ушибов не применяются, что также подтверждается медицинскими амбулаторными картами.

Требование Кормильцевой Т.М. о взыскании с Егозина В.В. расходов на оплату услуг по уходу за больным (л.д. 10, 11) подлежит отклонению по следующим основаниям. Представитель истца Зотова М.В. в судебном заседании пояснила, что услуги по уходу за больным Кормильцевой Т.М. потребовались по причине наложения на её ногу лангеты, в связи с чем она не могла самостоятельно передвигаться, а также для получения уколов. Однако, врач Х., которым назначено лечение Кормильцевой Т.М. в судебном заседании пояснил, что наложении лангеты не ограничивает полностью движения больного, он может передвигаться на костылях, уколы больные могут получать в процедурном кабинете при поликлинике, в постороннем уходе больные нуждаются лишь при переломах длинных трубчатых костей, а потому Кормильцева Т.М. в постороннем уходе не нуждалась. Каких-либо доказательств того, что Кормильцева Т.М. нуждалась в постороннем уходе суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что Кормильцева Т.М. в постороннем уходе не нуждалась.

Также Кормильцева Т.М. …, что подтверждается протоколом обследования (л.д. 59). Факт направления Кормильцевой Т.М... . подтверждается показаниями врача Х., пояснившего, что вследствие травмы, полученной Кормильевой Т.М., у неё обострилось …, указанные обстоятельства подтверждаются также медицинской картой амбулаторного больного, исследованной в ходе рассмотрения дела. Финансовые затраты Кормильцевой Т.М. … подтверждаются: актом о приемке оказанных платных медицинских услуг от.. . (л.д. 69), билетами на автобус от.. . до.. . и от.. . до.. . на.. . (л.д. 70, 71), товарными чеками и кассовым чеком на приобретение … (л.д. 68) (которая необходима как пояснил врач Х. для …).

Материальный ущерб, подлежащий взысканию в пользу Кормильцевой Т.М. составляет: расходы на приобретение лекарственных препаратов –.. . коп.; расходы на проезд до.. . и обратно –.. . руб.; услуги по … –.. . руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Егозина В.В., Кормильцевой Т.М. причинены телесные повреждения, а поскольку гражданская ответственность Егозина В.В. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», то материальный ущерб, причиненный Кормильцевой Т.М. в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию с ОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, к числу которых согласно ст. 150 ГК РФ относится здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости.

В результате дорожно-транспортного происшествия.. . Кормильцевой Т.М. получены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта, приведенным выше.

В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений Кормильцева Т.М. испытала испуг и физическую боль. Кроме того, Кормильцева Т.М. длительное время находилась на излечении, была ограничена в движениях. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Кормильцевой Т.М. были причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Егозин В.В., управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, совершил наезд на Кормильцеву Т.М., причинив ей телесные повреждения, а потому с Егозина В.В. в пользу Кормильцевой Т.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда, степень нравственных и физических страданий Кормильцевой Т.М., её престарелый возраст.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков до 2 000 руб., а потому с каждого из ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя поровну, а именно по 530 руб. с каждого.

В связи с удовлетворением исковых требований Кормильцевой Т.М. в части, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования в части возмещения материального ущерба присуждены ко взысканию с ОАО «Военно-страховая копания», то с него в пользу Кормильцевой Т.М. подлежат взысканию в счет возмещения оплаты государственной пошлины 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Егозина В.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере.. . руб.

Также подлежат взысканию в пользу Кормильцевой Т.М., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг нотариуса в размере.. .. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 92 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кормильцевой Т.М. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания» в пользу Кормильцевой Т.М. материальный ущерб в размере.. .., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. . руб., расходы по оплате услуг нотариуса –.. ..

Взыскать с Егозина В.В. в пользу Кормильцевой Т.М. в счет компенсации морального вреда.. . руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. .) руб., расходы по оплате услуг нотариуса –.. ..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Егозина В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме.. .) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 29 декабря 2011 года.