№ 2-623/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             06 сентября 2011года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Осиповой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Осиповой Г.Г.: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. . рублей, расходов по оплате госпошлины в размере.. . рубля, расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере.. . рублей, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога от.. . имущество – автомобиль модели.. .,.. . года выпуска, № кузова.. ., цвет кузова – черный, двигатель №.. .. Истец мотивировал свои требования тем, что между Банком и Осиповой Г.Г... . заключен кредитный договор.. ., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Осиповой Г.Г. кредит в сумме.. . рублей на срок до.. . по... % годовых на приобретение автомобиля модели.. .. В целях обеспечения выданного кредита.. . между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность Осиповой Г.Г. перед Банком в сумме.. . рублей, из которых: текущий долг по кредиту –.. . рубля, срочные проценты на сумму текущего долга.. ., долг по погашению кредита (просроченный кредит).. . рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).. . рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.. . рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.. . рубля.

В судебное заседание представитель надлежащим образом извещенного истца не явился. Действующий на основании доверенности представитель Банка Мугаллимов А.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, поддержал исковые требования.

Ответчик Осипова Г.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. В письменном заявлении от.. . указала, что с исковыми требованиями согласна не полностью, так как Банком выдвинуты дополнительные проценты платежей, не предусмотренные договором. Сумма первоначальных платежей Банком снималась как проценты. Срок договора истекает, а сумма за автомобиль существенно не изменилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком и Осиповой Г.Г. заключен кредитный договор.. . от.. . (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Осиповой Г.Г. кредит в сумме.. . рублей до.. . включительно для целевого использования – приобретения автомобиля, а Осипова Г.Г., в свою очередь, была обязана платить кредитору проценты в размере.. . процентов.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции. В соответствии с п. 18 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №.. . от от.. ., по которому в залог был передан автомобиль модели.. .,.. . года выпуска, № кузова.. ., цвет кузова – черный, двигатель №.. ., залоговой стоимостью.. . рублей (л.д. 13-15).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика.. . рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-21).

В нарушение условий взятого на себя обязательства ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период от.. . по.. . (л.д. 44-52).

В связи с чем, Банк на основании п. 26 кредитного договора потребовал от Осиповой исполнить свои обязательства путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Претензия была направлена ответчику.. . (л.д. 10). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Последний платеж по кредитному договору ответчик произвела в октябре 2010 года.

Согласно указанному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. л.д. 28-43), по состоянию на.. . сумма задолженности ответчика по кредитному договору.. . рублей, из которых: текущий долг по кредиту –.. . рубля, срочные проценты на сумму текущего долга.. . долг по погашению кредита (просроченный кредит).. . рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).. . рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.. . рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.. . рубля. Доказательств неправильности произведенного расчета в суд не представлено. У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, в нем отражены суммы произведенных начислений и суммы, внесенных Осиповой Г.Г. платежей.

Указанная сумма задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленных Банком повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме.. . рубля и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме.. . рубля, по мнению суда, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательств, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает их размер до.. . рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Суд полагает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, и размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, являются обоснованными.

Договор кредитования, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком выполнено (л.д. 10).

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере.. . рубля, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере.. . рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Осиповой Г.Г. удовлетворить частично:

- расторгнуть кредитный договор.. . заключенный.. . между Осиповой Г.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»;

- взыскать с Осиповой Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме.. .., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме.. .., долг по погашению кредита в сумме.. .., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме.. ., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме.. ., а также расходы по оплате госпошлины в размере.. ., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере.. ..

- обратить взыскание на заложенное по договору залога.. . от.. . имущество: автомобиль модели.. . года выпуска, № кузова.. ., цвет кузова – черный, двигатель.. ., установив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену указанного имущества в размере.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                    Коваленко Л.П.

Решение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года.