№ 2-987/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 19 сентября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Горбуновой О.В., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Музафарова И.А. незаконным, УСТАНОВИЛ: представитель открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свое требование тем, что судебным приставом-исполнителем Кумертауского ГОСП УФССП по РБ Музафаровым И.А. 12 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чихачева А.И. в пользу Банка денежных средств. 14 декабря 2010 года указанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Музафаровым И.А. окончено направлением исполнительного документа в другой отдел судебных приставов. 23 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Музафаровым И.А. исполнительное производство о взыскании с Чихачева А.И. в пользу Банка денежных средств возбуждено повторно. В нарушение ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не применены в установленные сроки. В нарушение ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не совершены предусмотренные законом исполнительные действия необходимые для полного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно: не установлено имущественное положение должника, не произведена арест имущества должника-гражданина, не установлено место его работы. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержится ходатайство о розыске имущества должника, также 28 декабря 2010 года Банком повторно подано заявление о розыске имущества должника. Судебным приставом-исполнителем постановление о розыске имущества должника вынесено не было. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Банк ходатайствовал о наложении на должника-гражданина временного ограничения на выезд за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ вынесено не было. Судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры принудительного исполнения не приняты: взыскание на заработную плату должника не обращено, имущество должника не выявлено, не арестовано, не изъято, не оценено, на реализацию не передано. Судебным приставом-исполнителем денежные суммы не взысканы и не перечислены на счета Банка. Просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ Музафарова И.А. незаконным. В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Заинтересованное лицо Чихачев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Представитель Кумертауского ГОСП УФССП России по РБ Горбунова О.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель совершил все действия, необходимые в данном случае согласно действующего законодательства. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1, 5, 8 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Судом установлено, что 10 ноября 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кумертауского ГОСП УФССП по РБ поступил исполнительный лист от 05 мая 2010 года, выданный Кумертауским городским судом РБ, на основании решения суда от 23 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 05 мая 2010 года, о взыскании с Чихачева А.И. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности в размере 324 047 руб. 98 коп. (л.д. 18 - 20). 14 декабря 2010 года указанный исполнительный лист согласно акту передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства передан для дальнейшего исполнения в Удомельский РОСП УФССП по Тверской области (л.д. 25). Постановлением судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП по Тверской области от 20 мая 2011 года в возбуждении исполнительного производства отказано (л.д. 27), исполнительное производство возвращено в Кумертауский ГОСП УФССП по РБ. 10 июня 2011 года Чихачев А.И. вызван на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 28), однако на прием не явился. 15 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель вышел по последнему известному адресу проживания Чихачева А.И., а именно: г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 44, к. 428, однако Чихачева А.И. по указанному адресу не застал, установил, что должник по указанному адресу не проживает (л.д. 29). 19 июля 2011 года Чихачев А.И. вновь вызван на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 30), однако на прием также не явился. 22 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель вышел по последнему известному адресу проживания Чихачева А.И., а именно: г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 44, к. 428, однако Чихачева А.И. по указанному адресу не застал, установил, что должник по указанному адресу не проживает, место нахождения должника не известно (л.д. 31). 26 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель вышел по последнему известному адресу проживания Чихачева А.И., а именно: г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 44, к. 428, однако Чихачева А.И. по указанному адресу не застал, установил, что должник по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Космонавтов, д. 7, кв. 35, имущества, принадлежащего должнику по адресу: г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 44, к. 428 не обнаружено (л.д. 32). Постановлением от 26 августа 2011 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист от 05 мая 2010 года направлен в Удомельский РОСП УФССП по Тверской области (л.д. 34). Копия указанного постановления от 26 августа 2011 года направлена в адрес взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» и получена взыскателем 08 сентября 2011 года (л.д. 35 - 36). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействия судебного пристава-исполнителя в данном случае не имеется, а потому требования Банка подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Музафарова И.А. незаконным – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Решение вступило в законную силу 03 октября 2011 года.