№ 2-1224/2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                             27 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

с участием представителя истица Курнаковой А.Н. представившего доверенность от.. .,

представителя ответчика ООО « Управляющая компания РЭУ.. .» Славненко И.К., доверенность.. . от.. ..

третьего лица МУП «Жилкомсервис» Султановой Р.Ш. представившего доверенность от.. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланина В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию « МУП Жилкомсервис » об обязании произвести списание с лицевого счета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из нормативного потребления коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛА:

Ланин В.Н. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что

... приобрел у Фаттахова И.А. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:.. ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от.. ., При регистрации договора купли-продажи Фаттаховым была предоставлена справка МУП « Жилкомсервис» об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения. При получении в январе.. . счета- квитанции выяснилось, что по состоянию на.. . по кваритире имеется недоплата в сумме.. . рублей. В феврале недоплата составила уже.. . рублей. На его письменное обращение к ответчику о снятии с его лицевого счета долга ему сообщили, что он может быть списан только с согласия Фаттахова. На протяжении нескольких месяцев он обращался к Фаттахову, но вопрос не решен. Все это время его фамилия указывается в списке должников, который вывешивается на доске объявлений по месту нахождения квартиры, то причиняет ему нравственные страдания, поскольку он является ответственным и добропорядочным человеком.

    В последующем по заявлению Ланина В.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «УК РЭУ-2».

В судебное заседание истец Ланин не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотрении дело в его отсутствие с участием его представителя.В судебном заседании представитель истица Курнакова А.Н., наделенная соответствующими полномочиями, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, представила об этом соответствующее заявление. Исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, до принятия решения по делу судом.

Представители ответчика Славненко И.К., а также третьего лица Султанова Р.Ш. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истица Курнакова А.Н. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен истицей добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Таким образом, имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Ланина В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию « МУП Жилкомсервис» об обязании произвести списание с лицевого счета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из нормативного потребления коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                                     О.И. Ахметова

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года.

Судья                                        О.И. Ахметова

Секретарь суда                                     Д.Р. Рамазанова