№ 2-1099/2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                              14 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ.. .» Резниченко И.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания РЭУ.. .» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

прокурор.. . в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭУ.. .» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды, мотивируя свое требование тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «УК РЭУ.. .» захламлена территория контейнерной площадки, расположенной во дворе домов №..., 4 по.. . ГО.. ., твердыми бытовыми отходами, древесными отходами, картонной бумагой, на площади в 8 квадратных метров. В соответствии со ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Согласно п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от.. ... . организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов. В нарушение указанных требований законодательства мусоросборники, расположенные во дворе домов №..., 4 по.. . ГО.. ., размещены на расстоянии менее 20 метров от окон и дверей указанных жилых зданий, а именно на расстоянии 13 метров 70 сантиметров, что приводит к негативному воздействию на окружающую среду, естественных экологических систем и здоровья человека. Таким образом, ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства. Просит суд обязать ООО «УК РЭУ...» очистить контейнерную площадку во дворе домов №..., 4 по.. . ГО.. . от твердых бытовых отходов немедленно, в срок до.. . разместить мусоросборники, расположенные на указанной контейнерной площадке на расстоянии от окон и дверей жилых зданий не менее 20 м, но не более 100 м от входных подъездов.

В судебном заседании прокурор Кочетова И.С. подала заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно устранены нарушения природоохранного законодательства, пояснила, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом.

Представитель ответчика Резниченко И.А. в суде просила прекратить производство по делу, пояснила, что в настоящее время нарушения, выявленные в ходе проверки, устранены.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор Кочетова И.С. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора.. . в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания РЭУ.. .» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Определение вступило в законную силу 24 октября 2011 года.

Судья                                Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания            Ю.В.Иванова