№ 2-1298/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            27 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителей истицы Кайбердиной М.Ф., - Кайбердина Р.Р. (по доверенности от.. .), Ефимова Е.Г., допущенного к участию в деле по ходатайству истицы,

представителя третьего лица, КГНП «Гаражник», - Минеевой Л.И. (по доверенности.. . от.. .),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайбердиной М.Ф. к Администрации городского округа.. . РБ, третье лицо Кумертауское городское некоммерческое партнерство «Гаражник» о признании права собственности на гаражный бокс,

    У С Т А Н О В И Л:

Кайбердина М.Ф. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., распложенный по адресу:.. ., массив.. . -.. ., в порядке наследования после смерти её мужа Б., умершего.. ., проживавшего до смерти в деревне.. . Республики Башкортостан. Мотивировала свои требования тем, что после смерти Б. нотариусом села Мраково Кугарчинского района Республики Башкортостан было открыто наследственное дело. Она является единственной наследницей. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . Б. был выделен земельный участок под строительство гаража. Б. своими силами построен гараж и выдан Ордер.. . от.. .. Согласно градостроительному заключению.. . от.. . гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    В судебное заседание Кайбердина М.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, свои интересы доверяет представлять Кайбердину Р.Р. и Ефимову Е.Г.

Представители истца Кайбердин Р.Р. и Ефимов Е.Г. исковое требование Кайбердиной М.Ф. поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Администрация городского округа.. . в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кайбердиной М.Ф. при условии отсутствия других наследников.

Представитель третьего лица КГНП «Гаражник» Минеева Л.И. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Кайбердиной М.Ф. Пояснила суду, что в настоящее время гараж учтен за умершим. Сведений о пользовании гаражным боксом посторонними людьми у Кооператива нет.

Свидетель А. рассказал суду, что с Б. ранее был знаком, гараж последнего находится в соседнем ряду. Знает, что Б. сам строил гараж, видел, как он им пользовался. Сейчас гаражом пользуется Руслан, сын истицы, кроме него никто не пользуется. Дополнил, что их ряд гаражей был построен в конце 1970-х годов, а ряд, где находится гараж Б. – в.. .х годах.

Свидетель В. в судебном заседании рассказал, что с Б. также был знаком, являлись соседями по гаражу. Знает, что гараж Б. строил своими силами и на собственные средства. Гараж был построен в середине.. .х годов. Сейчас гаражу присвоен.. ., ранее номеров не было. В настоящее время гаражом пользуется Руслан, являющийся представителем истца. Кроме него гаражом никто не пользуется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . Б. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража (л.д.8). Кумертауским Бюро технической инвентаризации на гараж выдана Карточка учета строений и сооружений по состоянию на.. . (л.д.9-10). На право занятия гаража имеется ордер.. . от.. . (л.д.11). Согласно справке.. . от.. ., выданной КГНП «...», Б. являлся членом Кооператива (л.д.12).

На гараж, расположенный по адресу:.. ., Массив.. . –.. ... . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП «БТИ» РБ выдан технический паспорт (л.д.13-14), в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно градостроительному заключению.. . от.. . данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ.. . от.. ., не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.15-16).

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.. . от.. ., выданного Управлением Росреестра по РБ, следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж, расположены по адресу: РБ,.. . (8-я столовая), Массив.. ., гараж.. ., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.17).

... Б. умер (л.д.5).

Согласно Свидетельству о заключении брака.. ., выданному.. . отделом ЗАГС по городу Кумертау Министерства юстиции РБ (л.д.6), истец Кайбердина М.Ф. является супругой Б., а также единственной наследницей после его смерти, что подтверждается справкой, выданной нотариусом села.. . РБ Г. (л.д.7).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кайбердиной М.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кайбердиной М.Ф. право собственности на гаражный бокс.. ., общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: РБ,.. ., Массив.. . –.. ., согласно техническому паспорту от.. ., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий    

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года.