№ 2-1230-2011г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               25 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием представителя истца Султановой Л.Ш.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халяпиной Р.Х. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на домовладение и постройки,

УСТАНОВИЛ:

Халяпина Р.Х. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:.. ., и земельный участок по тому же адресу, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от.. . она приобрела в собственность жилой дом с земельным участком по указанному адресу. В.. . году, она, без соответствующих разрешений, пристроила к дому пристройку (литера А1) и две веранды (литера а и а1). Все эти годы она исправно несет бремя расходов по содержанию построек, претензий по владению и пользованию постройками ей никто не предъявлял. Однако, в настоящее время она не может получить свидетельство о праве собственности на дом, поскольку в техническом паспорте имеется отметка о возведении указанных выше строений без соответствующих разрешений, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Ссылаясь на различные нормы закона, считает, что приобрела право собственности на дом, а соответственно и на земельный участок.

Истец Халяпина Р.Х., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Султановой Л.Ш.

Представитель истца Султанова Л.Ш. в судебном заседании поддержала исковые требования Халяпиной Р.Х., привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Билалова А.К., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от неё поступило заявление, в котором Билалова А.К. признала исковые требования Халяпиной Р.Х. в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Халяпиной Р.Х. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Халяпиной Р.Х. подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Халяпиной Р.Х. удовлетворить.

Признать за Халяпиной Р.Х. право собственности на индивидуальный жилой дом (литера А, А1, а, а1), общей площадью жилого помещения 69,0 кв.м., жилой площадью жилого помещения 42,1 кв.м., и земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенные по адресу:.. ..

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                        Л.П. Коваленко

Решение вступило в законную силу 05 декабря 2011 года.

Судья Кумертауского

городского суда РБ                    Л.П. Коваленко

Секретарь судебного заседания            Л.Р. Гусаренкова