№ 2-58/2012г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         27 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В..

с участием представителя истца открытого акционерного общества

«Кумертауское авиационное производственное предприятие» Коченовой О.В., представившей доверенность.. .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Асабину И.В. о возмещении затрат, связанных с обучением.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Асабину И.В.. Мотивировало тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. . Асабин был принят на работу в ОАО «КумАПП» учеником.. . в цех.. . с.. . на основании приказа.. . от.. .... . ответчик был уволен с работы на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом.. . от.. .. Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. . руб. Размер стипендии, подлежащей возврату, составляет.. . руб.

В судебном заседании представитель истца Коченова О.В. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Асабин И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Коченову О.В., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что приказом ОАО «КумАПП».. . от.. . Асабин принят на работу учеником сборщика клепальщика в цех.. . (л.д. 9).

... с Асабиным И.В. был заключен ученический договор за.. ., согласно п. 5.5 договора в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии по собственной инициативе без уважительных причин ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Под уважительными причинами в договоре понимаются: медицинские противопоказания в отношении работы, выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт, беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет, случаи, когда работодатель не может представить работу по полученной профессии, специальности (л.д. 8).

Согласно приказу.. . от.. . (л.д. 10) Асабин И.В. уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию. Приказ Асабиным И.В. не оспорен.

Доказательства наличия уважительных причин, послуживших причиной увольнения, суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Сумма начисленной Асабину И.В. за период обучения стипендии составила.. .., из которых работодателем удержано из неполученной заработной платы.. . руб. Оставшаяся сумма составляет.. . руб. Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от.. ... . года (л.д. 5,6,7, 11-18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Асабин И.В. уволен с предприятия истца по неуважительной причине, не отработав установленный ученическим договором срок, в связи с чем, обязан возместить истцу суммы, выплаченные в период его обучения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере.. . рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Асабину И.В. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асабина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. . и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.