№ 2-83/2012г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                 13 января 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего Сафаров Р.Ф.,

с участием истца Супина П.Н., его представителя адвоката Дорофеевой В.Н., представившей удостоверение.. . и ордер.. .,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Супина П.Н. к Бугрову П.В. о взыскании в возмещение расходов на лечение.. . рублей, а также в качестве компенсации морального вреда.. . рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Супин П.Н. обратился в суд с иском к Бугрову П.В. о возмещении расходов на лечение.. . рублей, а также в качестве компенсации морального вреда.. . рублей, мотивируя свои требования тем, что Бугров П.В. приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде.. .. По указанному уголовному делу он признана потерпевшим. В стадии предварительного следствия и судебного разбирательства исковое заявление к Бугрову П.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, он не предъявлял. В результате совершения Бугровым П.Ю. преступления он понес расходы, связанные с лечением, а именно, был направлен на магнитно-резонансное исследование (MP-томографию) в.. ., стоимость услуги по проведению данного исследования составила.. . рублей. Кроме того, в результате совершения Бугровым преступления ему был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, поскольку ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой.. ..

В судебном заседании истец Супин П.Н. и его представитель Дорофеева Н.В. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Супин П.Н. дополнил, что у него до сих пор болят ребра, что мешает ему спать, после получения телесных повреждений он месяц не мог лежать, сидел, две недели лежал в стационаре, на больничном находился около двух месяцев.

Ответчик Бугров П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился. Согласно определению судьи, дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсаций должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . Бугров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ответчику наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок.. . (л.д.4-6). Приговор вступил в законную силу.. .. Супин П.Н. по уголовному делу признан потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу истцом не заявлялся.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из заключения эксперта.. ., содержащегося на л.д. 51 материалов уголовного дела.. . по обвинению Бугрова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ следует, что у Супина П.Н. имели место телесные повреждения в виде.. ., причинившие вред здоровью средней тяжести, а также в виде.. ., причинивших легкий вред здоровью Супина П.Н.

Из амбулаторной карты Супина П.Н. следует, что.. . он обращался в медицинское учреждение, были зафиксированы ушибы, ссадины головы и лица, переломы ребер.

Из листков нетрудоспособности Супина П.Н. следует, что с.. . по.. . находился в стационаре, всего на больничном находился с.. . по.. ..

Таким образом, факт причинения Бугровым П.В. вреда здоровью Супина П.Н. суд считает установленным.

В судебном заседании также установлено, что.. . врачом МУЗ «... больница» Х. истец был направлен на магнитно-резонансное исследование (MP-томографию) в.. . (л.д.7). Согласно договору от.. ., заключенному между Супиным П.Н. и Диагностическим Центром «...» (л.д.8-9), а также кассовому чеку от.. . (л.д.8) стоимость услуг по проведению данного исследования составляет.. . рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В суде также установлено, что истцу причинен моральный вред, который для истца безусловно выразился в получении им телесных повреждений, и, как следствие, физических страданий, то есть истец физически и нравственно страдал в результате полученных травм, следовательно, на ответчика необходимо возложение обязанности денежной компенсации причиненного вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 января 1998 года № 1, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бугрова П.В. в пользу Супина П.Н. в счет компенсации морального вреда.. . рублей. Суд считает данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Строина П.В. также подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Супина П.Н. к Бугрову П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бугрова П.В. в пользу Супина П.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений,.. .) рублей.

Взыскать с Бугрова П.В. в пользу Супина П.Н. в возмещение расходов, связанных с лечением,.. .) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бугрова П.В. в доход государства государственную пошлину в сумме.. .) рублей.

Ответчик вправе подать в Кумертауский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    

Решение не вступило в законную силу.