№ 2-113/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Кумертау                          25 января 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истицы Нечаевой С.Ю., ее представителя адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение.. . и ордер.. .,

ответчика Нечаева Ю.П.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нечаевой С.Ю. к Нечаеву С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере.. . рублей, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева С.Ю. обратилась в суд с иском к Нечаеву Ю.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере.. . рублей, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей, мотивируя тем, что ею в ООО «...».. . был приобретен автомобиль марки.. ., в кредит, на сумму.. . рублей.

Между нею, ее бывшим мужем, Б.., а также ответчиком была устная договоренность о том, что данный автомобиль они передают в пользование Нечаева.. .. За кредит должны были рассчитываться по очереди она и ответчик, Нечаев Ю.П.

Первоначально Нечаев Ю.П. свои обязанности исполнял, выплатил часть кредита, в сумме.. . рублей, ею же было уплачено.. . рублей, с учетом процентов за предоставление кредита.

В июне.. . года ХХХ умер, после его смерти Нечаев Ю.П. отказался выплачивать кредит.

В мае.. . года она узнала, что ответчик продал принадлежащий ей автомобиль неизвестному лицу, по поводу чего она обращалась в милицию.

В судебном заседании истица и ее представитель, а также ответчик представили заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. «ОТВЕТЧИК» выплачивает «ИСТЦУ».. . руб., из них.. .) руб. в счет неосновательного обогащения за счет проданного автомобиля,.. .) руб. уплаченную ИСТЦОМ госпошлину при подачи искового заявления,.. . руб. уплаченные ИСТЦОМ за адвокатские услуги.

2. «ОТВЕТЧИК» выплачивает «ИСТЦУ».. .) руб. до.. ., о чем будет составлена расписка.3. «ИСТЕЦ» отказывается от взыскания с ответчика оставшихся.. .) руб.

В судебном заседании истица и ответчик заявили, что к мировому соглашению пришли добровольно, последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Третье лицо, Нечаев А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Суд, выслушав стороны, находит, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Нечаевой С.Ю. и Нечаевым С.Ю., на следующих условиях:

1. Ответчик Нечаев С.Ю. выплачивает истице Нечаевой С.Ю... .) рублей, из которых.. . рублей в счет неосновательного обогащения за счет продажи автомобиля,.. .) рублей в счет уплаченной истицей государственной пошлины при подачи искового заявления,.. .) рублей, уплаченных истицей за услуги представителя.

2. Ответчик Нечаев С.Ю. выплачивает истице Нечаевой С.Ю. указанные.. . рублей до.. ., о чем обязуется предоставить расписку.

3. Истица Нечаева С.Ю. отказывается от взыскания с ответчика Нечаева С.Ю. оставшихся.. . рублей, заявленных в иске как полученных им в счет неосновательного обогащения за счет продажи автомобиля.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Определение не вступило в законную силу.