№ 2-108/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 18 января 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Колисниченко И.М. Колисниченко Н.И., представившей доверенность от.. .

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колисниченко И.М. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом и веранду и сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Колисниченко И.М. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что является наследником имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу:.. ., оставшегося после смерти его матери Колисниченко Е.В., умершей.. .. Согласно постановлению Администрации.. . РБ от.. ... .-пг была произведена переадресация жилых домов и зданий села.. .. Дому.. . по.. . присвоен номер 2. Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу:.. .. За период времени с.. . года по.. . год в данном жилом доме демонтирована печь, в результате чего была увеличена жилая площадь, сделан дверной проем в веранде. Согласно сообщению МУП «Градостроитель» от.. . изменения, произведенные в указанном выше жилом доме, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истец просит признать право собственности на данный жилой дом и веранду и сохранить жилой дом в перепланированном состоянии для реализации истцом прав собственника в полном объеме.

Истец Колисниченко И.М. в судебное заседание не явился.

Его представитель Колисниченко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау Билалова А.К. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колисниченко И.М. удовлетворить.

Сохранить жилой дом (литера А), расположенный по адресу: РБ,.. . перепланированном состоянии с сохранением произведенной перепланировки и переустройства, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. ..

Признать за Колисниченко И.М. право собственности на жилой дом (литера А), веранду (литера а), общей площадью 23,4 кв.м., расположенные по адресу: РБ,.. . согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.