№ 2-55/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Амерханова А.А.

представителя ответчика Амерханова А.А.- адвоката Кумертауского филиала БРКА Губачевой М.Н., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханова А.А. к Амерханову А.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов А.А. обратился в суд с иском к Амерханову А.А. о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства отцом после смерти матери и признании за ним права собственности на.. . доли в наследственном имуществе, а именно, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. ., указывая, что.. . умерла его мать - Х., проживавшая по адресу:.. .. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из.. . доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При жизни матери, отцу принадлежала.. . часть в вышеуказанной квартире. Завещанием, составленным отцом.. ., указанная квартира была завещана ему... . отец уме... наследником имущества умерших отца и матери является он. Другой сын его родителей – брат умер в.. . году. У него остался сын - его племянник, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти деда и бабушки, так как подсчитал, что он является наследником по праву представления. После смерти отца он также обратился к нотариусу, которая подсчитала, что ему приходится к наследованию.. . доли в квартире, а ответчику.. . доли, с чем он не согласен. Ответчик является наследником умершего деда в силу ст.1146 ГК РФ по праву представления. После смерти матери прошло 3 года. С заявлением к нотариусу он не обращался, однако он фактически принял наследство после смерти матери. После смерти матери он забрал себе люстру, 3 ковра, 3 стула со спинками, посуду. Таким образом, он частично принял наследство после смерти матери, что означает принятие всего причитающегося ему наследства. Его отец - супруг его матери также фактически вступил в наследство, поскольку проживал в квартире после смерти супруги, оплачивал коммунальные платежи. Таким образом, наследство в виде.. . доли в спорной квартире, открывшееся после смерти матери, фактически было принято отцом, ответчиком и им (истцом) в равных долях, то есть по.. . доли каждому. В силу требований ст.118-1120 ГК РФ его отец распорядился квартирой на случай смерти, завещав ее полностью. Так как они втроем в равных долях приняли наследство, то отцу должно было принадлежать.. . доли, а ему.. . доли. Поскольку отец завещал ему свою долю, то за ним должно быть признано право собственности на.. . доли в спорной квартире.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Дополнительно пояснил, что после смерти матери, часть вещей он забрал к себе. Кроме того, он производил расходы на ремонт коммуникаций в квартире, покупал обои на свои деньги, делал ремонт на свои средства. Таким образом, он считает, что после смерти матери он фактически принял наследство. Поскольку после смерти матери ее доля составляла.. ., а он и его отец фактически приняли наследство после смерти матери, то и внук умершей, то есть ответчик, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки имеет право на.. . доли в указанной квартире, то есть наследственное имущество должно перейти к ним, троим, в размере.. . доли каждому. При жизни отец завещал ему свою долю. Поэтому, после смерти отца ему принадлежит.. . доли в спорной квартире, а ответчику.. . доли.

Ответчик Амерханов А.А. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду не известно. По месту жительства и по месту регистрации не проживает. Сообщить свое место жительства ответчик отказался, что подтверждается докладной секретаря судебных заседаний Янбековой М.В. Определением Кумертауского городского суда от.. . ему назначен представитель из числа адвокатов Кумертауского филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Губачева М.Н. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что после смерти матери истца, ее доля должна быть распределена между отцом истца и племянником, ответчиком по делу.

Свидетель истца Ц. пояснила суду, что истец является ее мужем. После смерти матери мужа, отца забрали к себе. Некоторое время отец жил у них. После смерти матери муж забрал часть предметов домашнего обихода из квартиры матери, а именно три ковра, посуду, постельные принадлежности. Когда умер отец ее мужа, они узнали, что племянник мужа обратился с заявлением о принятии наследственного имущества, несмотря на то, что на похоронах бабушки и дедушки племянник мужа не присутствовал, никакой помощи в организации похорон не принимал.

Свидетель истца З. пояснила суду, что истца она знает давно, так как они давно проживают в одном доме. Кроме того, она является председателем домкома и все проблемы жильцов ей известны. Она также знала отца истца, который являлся участником войны. После того, как у истца умерла мама, отец истца некоторой время проживал у него. Она видела, как истец из квартиры родителей, после смерти матери, перенес к себе ковры, люстру, стулья. Племянника истца она не знает и ни разу его не видела.

Третье лицо нотариус Курмангужина Л.Н. в судебное заседание не явилась. Ранее от нее в письменном виде поступило возражение (л.д.54), в котором она указала, что внук Амерханов А.А. после смерти бабушки вступил в наследство по праву представления.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Амерханова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ст.1142 п.1, ст.1143 п.2, ст.1144 п.2 ГК РФ.

Судом установлено, что мать и отец истца на праве долевой собственности, по ? доле каждому, являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу:.. . (л.д.8).

... умерла мать истца - Х., что подтверждается свидетельством о смерти.. ... . (л.д.10). После смерти Х., переживший супруг продолжал проживать в указанной квартире... . ответчик Амерханов А.А., являющийся внуком умершей Х. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки (л.д.20).

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства истец показал, что после смерти матери он забрал себе часть предметов домашнего обихода, которые ранее принадлежали ей, в том числе три ковра, посуду, постельные принадлежности. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей, которые подтвердили указанный факт. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Представителем ответчика данное обстоятельство оспорено не было, как и не было представлено доказательств, опровергающих тот факт, что истец частично принял наследство, оставшееся после смерти его матери.

Кроме того, истец пояснил, что на свои собственные средства производил ремонт в квартире после смерти матери, то есть он производил расходы по содержанию наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял часть наследства после смерти своей матери.

Поскольку в судебном заседании установлено, что отец истца после смерти жены проживал в указанной квартире, производил коммунальные платежи, суд также приходит к выводу, что У. принял наследство, оставшееся после смерти его супруги в размере.. . доли в квартире по адресу:.. ..

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти матери истца, которая являлась собственником.. . доли квартиры, ее доля должна быть разделена на 3-х наследников - на пережившего супруга, сына и внука У., который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки по праву представления, то есть по.. . доле каждому наследнику.

При жизни отец истца имел право собственности на.. . долю квартиры, а также.. . доли, как переживший другого супруга.

Согласно завещанию от.. . отец истца завещал принадлежавшую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу:.. . сыну Амерханову А.А. (л.д.31).

Таким образом, после смерти отца истцу перешло.. . доли в квартире. В ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом доли наследства после смерти матери, которая составляет.. . часть.

Истец, являясь наследником по закону и по завещанию должен наследовать после смерти родителей.. . доли спорной квартиры, ответчик Амерханов А.А. -.. . доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амерханова А.А. к Амерханову А.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества.. . долю квартиры, расположенной по адресу:.. . после смерти Х., умершей.. .. Установить факт принятия Амерхановым А.А., У. наследства, по.. . доле каждый, в квартире, расположенной по адресу:.. ., открывшегося после смерти Х., умершей.. ..

Признать за Амерхановым А.А. право собственности на.. . доли в однокомнатной квартире, общей площадью 42, 6 кв.м., жилой площадью 23, 4 кв.м. расположенной по адресу:.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.