№ 2-105-2012г ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Кумертау 23 января 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Ахметовой О.И., при секретаре судебного заседания Деминой Е.В., с участием истца Прищепо Л.В., представителя ответчика Закирова В.М., доверенность от.. .. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепо Л.В. к индивидуальному предпринимателю Закирову Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации, морального вреда. УСТАНОВИЛ: Прищепо Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Закирову Р.В.Мотивировала свои требования тем,.. . между ней и ответчиком был заключен договор подряда.. . от.. . стоимостью.. . рублей шкафа «.. .», согласно которому ИП Закиров обязался выполнить все пункты настоящего договора. Она свои обязательства перед Закировым Р.В. выполнила, оплатила всю сумму шкафа «.. .» по всем пунктам цены, порядка расчетов и обязанностей- заказчика. Гарайнийный срок, установленный индивидуальным предпринимателем Закировым Р.В. в лице Закирова Р.В. и изготовителем « Уралмастер» Бирским филиалом.. . продавца Х составлял –один год. После сборки шкафа через три недели она обнаружила дефекты :двери шкафа не имели четкой фиксации по направляющим рельс, двери в шкафу не достаточно смыкались меду собой, имелся большой зазор между ними. Ей пришлось вызывать рабочих, они приклеили Шлегель, тем самым зазор немного сократился, ей пришлось доплатить. Со временем зазор продолжал увеличиваться, она снова вызвала рабочих, которые обвинили её в возникновении дефектов. Они снова подклеили шлегель, забрали шкафчик, обещали все исправить в следующий приход. В следующий приход дефект планок был исправлен, остальные дефекты не были устранены... . она обнаружила, что зазор между дверями оказался ещ1 большего размера, она вызвала рабочих Пришел мастер и сообщил, что сделать больше ничего нельзя. Предъявленная претензия от.. ., до истечения гарантийного срока, ответчиком оставлена без удовлетворения. Радость от приобретения шкафа превратилась в головную боль и испорченное настроение. Она с трудом накопила деньги, приобрела товар не надлежащего качества. Вследствие переживаний ей приходилось неоднократно обращаться в поликлинику, имеются показания в медицинской карте. Тем самым ей были нанесены моральные и нравственные страдания в лице И.П. Закирова Р.В.На её взгляд технология сборки шкафа « Найди» не соблюдалась. В судебном заседании истец Прищепо Л.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком условий договора. Пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно. Ответчик И.П. Закиров Р.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому дело рассмотрено без его участия. Представитель ответчика Закиров В.М. в суде не возражал против прекращения дела в связи с тем, что ИП Закиров Р.В. исполнил все условия договора подряда. Суд, выслушав истца Прищепо Л.В., представителя ответчика Закирова В.М., изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании истец Прищепо Л.В.обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком условий договора, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ исковых требований истцом заявлен добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований. Таким образом, имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: прекратить производство по гражданскому делу по иску Прищепо Л.В. к индивидуальному предпринимателю Закирову Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации, морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Определение не вступило в законную силу.