№ 2-75/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 31 января 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Курмангужина А.Г. Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности от.. ., при секретаре Султановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмангужина А.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в сумме.. . руб., взыскании судебных расходов в размере.. . руб., по иску к Трухину А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере.. . руб., УСТАНОВИЛ: Курмангужин А.Г. обратился с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что.. . в 11 час.15 мин., при управлении им автомашиной «... государственный регистрационный знак.. ., принадлежащей ему на праве собственности, на перекрестке улиц.. . и.. . произошло столкновение с автомашиной.. ., государственный регистрационный знак.. ., под управлением Трухина А.Ф., факт вины которого подтверждается справкой о ДТП от.. . и протоколом об административном правонарушении. Ответственность виновника застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». В целях определения размера ущерба он предоставил поврежденное транспортное средство в организацию независимой оценки. Согласно отчету.. . от.. ., составленной ООО «.. .», стоимость ремонта его автомашины составляет.. . руб. В результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, которая составляет.. .. Он обратился с заявлением о страховом случае в ОАО «ВСК», к которому приложил отчет. Сумма выплаты произведенной ОАО «ВСК» составила.. . руб., что на.. . руб. меньше суммы, которую ОАО «ВСК» должно было выплатить. В связи с нарушением ПДД Трухиным А.Ф. он испытал сильное душевное волнение. Его покой был нарушен. Действиями Трухина А.Ф. ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере.. . руб. Истец Курмангужин А.Г. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Ташбулатов И.Ф. исковые требования своего доверителя поддержал полностью, привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик ОАО «ВСК» не обосновал размер суммы, перечисленной на лицевой счет его доверителя. Просил также взыскать с ответчика ОАО «ВСК» расходы по проведению оценки ущерба в сумме.. . руб. Его доверителем понесены расходы по оформлению доверенности в размере.. . руб. и изготовлению копий документов в размере.. . руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика ВСК расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб. В связи с причинением его доверителю морального вреда, просит взыскать с ответчика Трухина А.Ф. компенсацию морального вреда в размере.. . руб. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Трухин А.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.931. ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, но не более 160.000 руб., б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160.000 руб., в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. Судом установлено, что.. . в 11 час 15 мин.на перекрестке улиц.. ... . произошло ДТП с участием автомашины «... под управлением истца и автомашины.. . под управлением Трухина А.Ф. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, а именно: деформированы передний бампер, решетка радиатора, расколы накладки решетки радиатора, раскол решетки воздуховода, разрушение кронштейна переднего, потертость левой заглушки бампера. Виновным в совершении ДТП признан Трухин А.Ф., который постановлением.. . от.. . привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере.. . руб. (л.д.6). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от.. . гражданская ответственность Трухина А.Ф. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» страховой полис серии.. . (л.д.5). Согласно представленному истцом отчету.. .М-11Д от.. . об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет.. . руб. (л.д.9). Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате суммы вреда в результате наступившего страхового случая. ... ответчик перечислил на лицевой счет истца.. . сумму восстановительной стоимости ремонта автомашины в размере.. . руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.28) без обоснования выплаты указанной суммы. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего. По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки). Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы экспертом составляется экспертное заключение, которое должен отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил, и должно содержать: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. 20. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Представленный истцом отчет, составленный специалистом ООО «Лаборатория оценки» (л.д.9-26), согласно которому стоимость восстановления поврежденного автомобиля составляет 84116,87 рублей, соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы причиненного материального ущерба. При таких обстоятельствах, исковые требования Курмангужина А.Г. в части взыскания с ОАО «Военно-страховая компания» разницы между размером выплаченного страхового возмещением и размером причиненного ущерба подлежат удовлетворению. С ответчика ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию сумма ущерба в размере.. ..). Кроме того, истцом также предъявлено требование о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере.. . руб. В обоснование своих доводов истцом представлен расчет утраты товарной стоимости автомашины «... года выпуска, который эксплуатируется не более 5 лет. В соответствии с о ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу указанных положений закона под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В рассматриваемой ситуации речь идет о повреждении имущества и об утрате в связи с этим его товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости поврежденного транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей (узлов, механизмов и т.д.) автомобиля, и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. В соответствии с со ст.1064 ГК РФ. В силу ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как указано в п.60 подпункта «а» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором. При указанных обстоятельствах с ответчика ОАО ВСК подлежит взысканию утрата стоимости товарного вида в размере 7773,05 руб. Требование истца о взыскании с ответчика Трухина А.Ф. причиненного морального вреда в сумме.. . руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, в связи с чем, исковые требования к ответчику Трухину А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что истец за производство независимой оценки стоимости восстановления автомашины оплатил оценщику.. . руб., что подтверждается квитанцией.. . от.. . (л.д.7). За оказание юридической помощи истец обратился к представителю и понес расходы в сумме.. . руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от.. . (л.д.32 ) и распиской от.. . (л.д.35), из которой следует, что представителем от истца принято.. . руб. в качестве оплаты представления интересов по иску к страховой компании ОАО «ВСК». Истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителю в размере.. . руб. (л.д.30-31), а также понесены расходы по ксерокопированию документов в размере.. . руб., что подтверждается товарным чеком.. . от.. . (л.д.29). Согласно ст.96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с пользу истца с ОАО «ВСК» понесенные расходы за выполненные работы по оценке причиненного ущерба в размере 3500 руб. за составлении копии отчета -.. . руб. и за составление доверенности -.. . руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. Определением Кумертауского городского суда от.. . истцу отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ОАО «ВСК» надлежит взысканию с доход государства пошлина в размере.. . руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курмангужина А.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в сумме.. .95 руб., взыскании судебных расходов.. . руб., по иску к Трухину А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере.. . руб. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Курмангужина А.Г. недоплаченную страховую сумму в размере.. . руб., утерю товарной стоимости транспортного средства в размере.. . руб., расходы по проведению оценки в размере.. . руб., расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб., расходы, понесенные на изготовление копий документов и по оформлению доверенности в размере.. . руб., всего.. .. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в доход государства госпошлину в размере.. . рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.