№ 2-173/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         30 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Уразовой К.Г. - Уразовой Т.И., действующей на основании доверенности от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой К.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уразова К.Г. обратилась с иском к Администрации Городского округа город Кумертау о признании за ней права собственности на гаражный бокс.. ., расположенный в массиве.. . «...», от.. ., мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов.. . от.. . отведен земельный участок под строительства гаража. Ее отец в.. . году на собственные средства и своими силами построил кирпичный гараж, расположенный по адресу:.. ., массив.. ., лесной массив, от.. . до автомотоклуба. За время пользования гаражом претензий никаких не предъявлялось... . ее отец умер, и она является его наследником.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Уразова Т.И. пояснила, что истец является ее дочерью. Уточнила иск, пояснив, что в.. . году земельный участок выдавался З.., который являлся дедушкой ее дочери. Ее бывший муж, отец истца, Х. в.. . годах купил гараж у своего отца, договор купли-продажи не заключался и расписки не оформлялись, так как отец продавал гараж своему сыну. С.. . года Х. пользовался гаражом, как своим собственным, содержал его, платил налоги... . Х. умер. Наследником его имущества является дочь Уразова К.Г., других наследников нет. Она наследником имущества умершего не является, так как при жизни с Х. расторгла брак.

Представитель ответчика Маврина Н.В., действующая на основании доверенности.. . от.. .2 года в судебное заседание не явилась. От нее поступил письменный отзыв.. . от.. ., в котором указано, что в удовлетворении исковых требований не возражают, при условии отсутствия других наследников.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено, что решением Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета народных депутатов.. . от.. . отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе автомотоклуба в южной части города площадью 2,6 га (л.д.8). На отведенном участке земли З. был построен гараж, который впоследствии в.. . году он продал своему сыну Х... . Х. был выдан ордер на право занятия гаража.. . в районе автомотоклуба (л.д.7). До своей смерти Х. являлся членом Кумертауского некоммерческого партнерства «Гаражник», владел и пользовался построенным гаражным боксом.. ., расположенным в массиве.. ., лесной массив, от.. . (л.д.6). Однако право собственности надлежащим образом Х. при жизни не регистрировал. Тем не менее, за время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Согласно градостроительному заключению.. . от.. . ранее возведенное строение – гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о смерти 111-АР.. . Х. умер.. .(л.д.14). Согласно справки.. . от.. ., выданной нотариусом Курмангужиной Л.Н., после смерти Х. наследником имущества является его дочь - Уразова К.Г. (л.д.6).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания понесенных расходов по госпошлине с Администрации Городского округа город Кумертау РБ, как с ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразовой К.Г. удовлетворить.

    Признать за Уразовой К.Г. право собственности на гаражный бокс.. . (литер А) с погребом (литера 1) общей площадью 16,3 кв.м., расположенный по адресу:.. ., Массив.. . - «...», от.. ., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.