№ 2-1152/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 12 декабря 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием представителя истца Невского С.В., действующего на основании доверенности от.. ., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алимбекова Р.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба и Тартыгину Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алимбеков Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») с требованием о взыскании возмещения ущерба в сумме.. . руб., расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме.. . рублей, оплате услуг представителя в сумме.. . рублей, уплаченной госпошлины в сумме.. . рубль, нотариальных услуг.. . рублей, а также с требованием к Тартыгину Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме.. . рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что.. . на перекрестке.. . и.. . произошло ДТП с участием автомобилей.. ., под управлением Тартыгина Е.С. и ему принадлежащего, и.. ., под управлением А., принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Тартыгина Е.С. В результате ДТП автомобилю.. . причинен вред. Гражданская ответственность Тартыгина Е.С. застрахована в ОСАО «Ингосстрах»... . за возмещением материального ущерба он обратился в Филиал в городе.. . дополнительный офис в городе.. . ОСАО «Ингосстрах». Сдав необходимый комплект документов, в том числе отчет.. . от.. . о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере.. . рублей. За услуги эксперта он оплатил.. . рублей. Рассмотрев документы, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил.. . рублей по полису ОСАГО и.. .. по полису ДСАГО. Так как лимит страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет.. . рублей, то считает, что с учетом произведенной выплаты, ОСАО «Ингосстрах» обязано выплатить разницу материального ущерба, которая составляет:.. .. Из-за нарушения ответчиком Тартыгиным Е.С. ПДД, было совершено ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю был причинен материальный вред, который в силу обязательного страхования был частично возмещен страховой компанией. В результате действий Тартыгина, Алимбеков вынужден был тратить свое время на хождение по инстанциям (страховая компания, независимая экспертиза) для сбора необходимых документов и в итоге ему так и не оплатили все затраты. Поэтому, считает, что Тартыгин Е.С. обязан компенсировать ему нравственные страдания, связанные с ухудшением имущества в результате ДТП. Моральный вред оценивает в 500руб. Истец Алимбеков Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Невского С.В. В суде представитель истца Невский С.В. поддержал исковые требования Алимбекова Р.Р., привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Тартыгин Е.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором не признал исковые требования Алимбекова по основаниям, приведенным в отзыве. Суд, выслушав представителя истца Невского С.В., исследовав материалы дела, письменный отзыв представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно п.п. 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263 в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; Согласно ст.3 п.3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно ст.10 ч.5 данного Закона РФ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В суде установлено, что.. . в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц.. . и.. ... . произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Алимбекову Р.Р. автомобиля.. ., под управлением водителя А. и автомобиля марки.. . под управлением Тартыгина Е.С., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП принадлежащая Алимбекову Р.Р. автомашина получила механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от.. . (л.д.9), постановлением об административном правонарушении в отношении Тартыгина Е.С. (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.7). Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от.. . Тартыгин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.1 КоАП РФ (л.д.8). Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО и договору ДСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховыми актами о страховом случае (л.д.6,7) и полисом по страхованию транспортных средств (л.д.9 оборот). Ответчик ОСАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля истца в результате ДТП страховым случаем и перечислило Алимбекову в возмещение ущерба автомашины.. . руб. по полису ОСАГО и.. . руб. по полису ДСАГО. Согласно отчету (экспертному заключению).. . от.. . «Оценка стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия», составленному ИП Б. и представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) автомобиля на дату оценки составляет.. . рублей (л.д.10-33). Таким образом, разница между размером возмещения ущерба имуществу истца, произведенным ОСАО «Ингосстрах», и размером возмещения вреда определенного оценщиком Огурцовым составляет.. . страховая выплата). Истец требует взыскать с ответчика указанную сумму. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего. По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки). Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы эксперт составляет экспертное заключение, которое должно отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил, и должно содержать: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. 20. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Представленный истцом отчет, составленный ИП Б. (л.д.10-33), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составляет.. . рублей, соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Поскольку согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности виновника ДТП Тартыгина (л.д.9 оборот) лимит страховой суммы составляет.. . руб., исковые требования Алимбекова в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере.. . руб. Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» в отзыве на исковое заявление Алимбекова ставится вопрос о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.. .. Однако суд считает нецелесообразным назначать повторную экспертизу, поскольку в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Имеющееся в материалах дела заключение оценщика Огурцова является достаточным и полным, при этом ответчиком не предоставлены доказательства в обоснование доводов о недостоверности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.. .. Истцом Алимбековым Р.Р. за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости оплачено.. . рублей, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ от.. . и кассовым чеком (л.д.34,35), которые истец также просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере.. . руб., которые он также просит взыскать с ответчика. Поскольку расходы на проведение оценки для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оплата нотариальных услуг за составление доверенности произведены истцом и подтверждены документально, суд считает, что требования об их взыскании также подлежат удовлетворению. Требования Алимбекова Р.Р. к Тартыгину Е.С. о возмещении морального вреда в сумме.. . рублей, удовлетворению не подлежат, т.к. согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях установленных законом. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае повреждения автомобиля в результате ДТП. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил услуги представителя в размере.. . рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг и распиской о получении Невским С.В. от Алимбекова Р.Р. денег в сумме.. . рублей (л.д.36,37). Исходя из объема оказанных услуг, затраченного представителем времени, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в сумме.. . руб. В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2209 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алимбекова Р.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Алимбекова Р.Р. недополученное страховое возмещение в сумме.. .., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. . рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме.. .) руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме.. . руб. В удовлетворении исковых требований Алимбекова Р.Р. к Тартыгину Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме.. . рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующая подпись Верно. Судья Л.П. Коваленко Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года. Судья Кумертауского городского суда РБ Л.П. Коваленко