№ 2-37/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                            10 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

с участием представителя истца Тарасенко Т.С., представившего доверенность от.. .;

представителя ответчика Фениной Е.К., представившей доверенность от.. .;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Вахидова Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фенину В.К. о взыскании страховой выплаты, материального ущерба причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Вахидов Г.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Россгострах», Фенину В.К. на том основании, что.. . в 13 часов 30 минут напротив.. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки.. . государственный регистрационный знак.. ., принадлежащего истцу и под управлением последнего, а так же автомобиля марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., под управлением Фенина В.К.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фенин В.К., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, размер ущерба с учетом износа составил.. . руб. Кроме того истцом понесены расходы на оценку ущерба в размере.. . рублей.

    Гражданская ответственность Фенина В.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», при обращении за страховой выплаты, страховщик отказал в такой выплате по тем основаниям, что он, истец, не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по установленной законом процедуре, не представил поврежденное имущество для проведения осмотра организации независимой экспертизы.

    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требованике о возмещении вреда здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик обязан осуществить такую выплату.

    На основании части 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество для проведения осмотра. Указанное требование закона было выполнено, что подтверждается телеграммой в ООО «Россгострах» с предложением прибыть.. . на осмотр. Однако, представитель страховой компании на осмотр не прибыл.

    Таким образом, ответчик ООО «Россгострах» обязан произвести страховую выплату в пределах лимита страховой суммы в размере 120 000 рублей.

    В связи с тем, что установленный законом размер страховой суммы не покрывает причиненный материальный ущерб и убытки, то в остальной части материальный ущерб и убытки подлежат взысканию с Фенина В.К., всего в сумме:.. . руб.

    В ходе дорожно-транспортного происшествия ему, истцу, были причинены телесные повреждения – сотрясение головного мозга, кровоподтек левого коленного сустава, что подтверждается заключением эксперта.. . от.. .. Полученные телесные повреждения в свою очередь причиняли нравственные страдания, которые выразились в физической боли, лечении, которые оцениваются в.. . рублей.

    Для оказания юридической помощи он, Вахилов Г.Р., обратился к услугам представителя, стоимость которых составила.. . рублей. Так же при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере.. . руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Истец Вахидов Г.Р. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Тарасенко Т.С.

    В судебном заседании представитель истца Тарасенко Т.С. привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Фенин В.К. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Фениной Е.К.

    Представитель ответчика Фенина Е.К. по существу заявленных исковых требований не возражала. Пояснила суду, что доверитель Фенин В.К. не оспаривает свою вину в причинении ущерба истцу и не возражает оплатить ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере.. . руб. Однако при определении размера компенсации морального вреда просила учесть суд, что после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Фенин В.К. получил тяжелые травмы, с тех пор находится на лечении, перенес операции, на сегодняшний день продолжает лечение, вынужден покупать дорогостоящие лекарства, проходит обследование для установления инвалидности. Его единственным доходом являются выплаты по нетрудоспособности в размере.. . рублей, что подтверждается справкой с места работы. Истец обратился за помощью представителя по своей инициативе, сумма уплаченных средств завышена, поэтому должна быть в полном объеме отнесена на счет истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при наличии надлежащего извещения в судебное заседание не явился, заявление о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. В суд поступили письменные возражения ответчика по существу предъявленных исковых требований, в которых ответчик сообщил, что в результате дорожно-транспортного происшествия.. . было повреждено транспортное средство.. . государственный регистрационный знак.. .. При управлении данным транспортным средством заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.. .. Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – «наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с пунктом 45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о стразовой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Истец, в нарушении приведенных правовых норм, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения лишь.. ., после того как.. . был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и составлен отчет по определению восстановительных расходов. Истцом не был предоставлен автомобиль на осмотр страховщиком. При таких обстоятельствах исковые требования не обоснованы. Расходы истца на оплату услуг представителя завышены.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, заявление об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

    В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    На основании статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

     Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

    Судом установлено, что.. . в 13 часов 30 минут напротив.. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., принадлежащего истцу и под управлением последнего, а так же автомобиля марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., под управлением Фенина В.К.     Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фенин В.К., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.. . (л.д.5), вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.. ., которым Фенин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.10 об.сторона).

    Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5) судом так же установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновного лица – Фенина В.К. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» –.. ., что подтверждается письмами ответчика.. . от.. . (л.д.4),.. . от.. . (л.д. 55).

    Истец Вахидов Г.Р. обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения.. . (л.д. 53), однако в соответствующей выплате было отказано (л.д.4) на том основании, что истец не предоставил поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

    Между тем, ответчик (страховщик) не предоставил суду доказательства, того, что он сам выполнил требования закона, осмотрел поврежденное имущество и (или) организовал его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. В силу положений статей 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вахидов Г.Р. самостоятельно оценил стоимость ущерба автомобиля марки.. ., государственный регистрационный знак.. ..

В соответствии с отчетом.. . об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству (л.д. 15-38), такая стоимость с учетом износа деталей составляет.. . руб.

Данный отчет составлен оценщиком ХХХ, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков (л.д.38). Отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При проведении оценки Вахидов Г.Р. уведомил страховщика о времени и месте проведения оценки телеграммой (л.д.12).

Ответчик, отчет об оценке не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлял.

Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила.. . рублей (л.д.14).

Иных, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для отказа в выплате страхового возмещения из представленных суду материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере.. . рублей, с Фенина В.К. материальный ущерб в размере.. . рублей, расходы на оплату услуг оценщика.. . рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что в ходе дорожно-транспортного происшествия.. . Вахидов Г.Р. получил телесные повреждения в виде кровоподтека левого коленного сустава. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 11) полученные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью.

    Таким образом, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вышеописанное имущественное положение ответчика, требования разумности справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Вахидова Г.Р. к Фенину В.К. о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, в размере.. . рублей.

    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг (л.д.40), распиской (л.д.41) истец оплатил представителю Тарасенко Т.С. вознаграждение в размере.. . рублей, из которых.. . рублей просил взыскать с ООО «Росгосстрах» и.. . рублей с Фенина В.К.

    Принимая во внимание, что истец Фенин В.К. не возражал в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в части компенсации морального вреда по существу не возражал, только просил принять во внимание его имущественное положение, принимая объем оказанных услуг представителем в данной части иска суд считает разумным и справедливым взыскать с Фенина В.К. расходы на оплату услуг представителя в размере.. . рублей.

    Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» суд считает, что объем оказанных представителем услуг разумно соотносится с оплаченным по делу вознаграждением и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере.. . рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере.. . рублей (л.д.3).

В отношении ООО «Рогосстрах» удовлетворены исковые требования в размере.. . рублей, соответственно размер взыскиваемой государственной пошлины с данного ответчика должен составлять.. . руб.

В отношении Фенина В.К. удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере.. . рублей, соответственно размер взыскиваемой государственной пошлины с данного ответчика должен составлять.. . руб.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вахидова Г.Р. удовлетворить в части

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вахидова Г.Р. страховую выплату в размере.. .

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вахидова Г.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере.. .) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере.. .

        Взыскать с Фенина В.К. в пользу Вахидова Г.Р. материальный ущерб в размере.. .), расходы на оплату услуг представителя в размере.. .) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере.. .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.