№ 2-1209-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 19 декабря 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием представителем истца Филатова Д.А., - Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от.. .), при секретаре Ячменьковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хуснутдинову А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Филатов Д.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» и Хуснутдинову А.Ф.., мотивировав их тем, что.. . в 00.50 часов напротив.. . РБ по вине ответчика Хуснутдинова А.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины.. ., государственный номер.. . и автомашины.. ., государственный номер.. . принадлежащей Хустнудинову А.Ф., под управлением последнего. В результате ДТП его (истца) автомашина получила механические повреждения. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах»... . он (истец) обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив поврежденное транспортное средство ответчику для осмотра. Сумма выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах», составляет.. . рублей согласно акту о страховом случае.. .. Не согласившись с размером страховой выплаты, он предоставил поврежденное транспортное средство в организацию независимой оценки. Согласно отчету.. . от.. ., составленному ИП В., стоимость ремонта его автомашины составляет.. .. За составление отчета им уплачено.. . рублей. Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме.. . рублей, государственной пошлины в сумме.. . рубля, за изготовление копий документов, на основании которых он основывает свои требования, в сумме.. . рублей, которые он просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах». В связи с нарушением Правил дорожного движения Хуснудиновым А.Ф., он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, его покой был нарушен, размер компенсации морального вреда оценивает в.. . рублей. В судебное заседание истец Филатов Д.А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Ташбулатова И.Ф. Представитель истца Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании исковые требования Филатова Д.А. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что гражданская ответственность Хуснутдинова А.Ф., как владельца транспортного средства, дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДОСАГО, размер страховой суммы составляет.. . рублей, поэтому размер материального ущерба, превышающий лимит по договору ОСАГО в.. . рублей, просит взыскать по договору ДОСАГО. Представленное ответчиком ООО «Росгосстрах» так называемое экспертное заключение (калькуляция) ООО «...» считает недопустимым доказательством, т.к. по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами к экспертному заключению. В калькуляции ООО «... не указано, из каких источников взяты стоимость запасных частей, необходимых для ремонта и стоимость ремонтных работ, они являются явно заниженными. Определением суда от.. . производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Хуснутдинова А.Ф., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Ответчики ООО «Росгосстрах» и Хуснутдинов А.Ф., в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фаршатов Р.Н. в представленных отзывах на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Филатова Д.А., отказать. Ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения в сумме.. . руб., в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО «...», составленного на основании акта осмотра поврежденного ТС. Данный отчет выполнен компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства. Отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, не может являться достаточным обоснованием заявленных требований, поскольку содержит сведения лишь о предполагаемом размере ущерба. Требуемая истцом сумма материального ущерба.. . рублей превышает лимит ответственности, установленный законодательством в.. . рублей в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего. Сумму по оплате услуг представителя просит уменьшить до разумных пределов в соответствии со ст.100 ГПК РФ. В ходе предварительного судебного заседания в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Росгосстрах» о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы отказано, в связи с отсутствием у суда сомнений в ее достоверности. Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что исковые требования Филатова Д.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно п.п. 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263 в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от24.07.2007 N ГКПИ07-658) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В суде установлено, что.. . на.. . РБ, Хуснутдинов А.Ф., управляющий принадлежащей ему автомашиной.. . государственный регистрационный знак.. ., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной.. ., государственный регистрационный знак.. ., под управлением Филатова Д.А., принадлежащей истцу на праве собственности, от которого автомашина.. ., государственный регистрационный знак.. ., получила механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от.. . (л.д.5), протоколом об административном правонарушении.. . от.. . (л.д.6), постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау.. . от.. . (л.д.6 оборотная сторона), которым Хуснутдинов А.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.. .. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Хустнудинова А.Ф., по договору страхования застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РБ, что подтверждается актом.. . о страховом случае (л.д.22) и не оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах» в отзывах на исковое заявление. ... истец Филатов Д.А., обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. Ответчик ООО «Росгосстрах» признало повреждение автомобиля истца в результате ДТП страховым случаем и на основании выполненного ООО «...» экспертного заключения (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере.. . рублей, перечислило Филатову Д.А. указанную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО, что подтверждается копией акта.. . о страховом случае (л.д.22). Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Филатов Д.А., обратился к независимому эксперту ИП В. Согласно Отчету.. . от.. . об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству.. . в результате дорожно-транспортного происшествия, составленному ИП В., стоимость восстановительного ремонта объекта оценки по состоянию на.. . (с учетом износа деталей) составляет.. . рубль (л.д.7-21). Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований Филатова Д.А. в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего. По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки). Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы экспертом составляется экспертное заключение, которое должен отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил, и должно содержать: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Представленный истцом Филатовым Д.А. Отчет.. ., составленный ИП В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины.. ., с учетом износа деталей, составляет.. . рубль, соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от.. . «Об оценочной деятельности в РФ», и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития.. . от.. .. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В отличие от Отчета оценщика ИП В., представленная ответчиком копия расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «...», согласно которой стоимость материального ущерба учетом износа составляет.. . рублей, не соответствует ни вышеприведенным требованиям к отчету оценщика, ни требованиям к экспертному заключению. В нем не приведены обязательные для отчета оценщика: анализ рынка объекта оценки, а также анализ других внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость, описание процесса оценки объекта, оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке, нет указания на допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки; нет ссылок на применяемые стандарты оценочной деятельности, нет предусмотренных вышеуказанным стандартом оценки сведения об оценщике. Также в документе не приведены обязательные для экспертного заключения: описание проведенных исследований, обоснование результатов экспертизы, выводы по каждому вопросу. Из представленного экспертного заключения (калькуляции), в частности, невозможно определить и проверить правильность взятой за основу при производстве расчета стоимости нормо-часа для ремонтных работ и стоимость запасных частей, нет сведений о государственном реестровом номере эксперта, нет подписи об утверждении расчета руководителем организации ООО «...». Таким образом, представленный ответчиком ООО «...» документ – расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного стедства нельзя признать ни отчетом оценщика, ни экспертным заключением, оно не отвечает требованиям достоверности и допустимости и поэтому не принимается судом. Поэтому ссылка ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что страховая выплата в размере.. . рублей была произведена на основании экспертного заключения, является несостоятельной. Судом также установлено, что виновник ДТП Хуснутдинов А.Ф., также добровольно застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии.. . от.. . (л.д.29). Согласно ст.3 п.3 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно ст.10 ч.5 данного Закона РФ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В суде установлено, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии.. ., общая страховая сумма составляет.. . рублей. Срок действия указанного договора страхования установлен с.. . по.. . год. Страховой случай произошел.. ., т.е. в пределах действия договора добровольного страхования гражданской ответственности Хуснутдинова А.Ф. При таких обстоятельствах, исковые требования Филатова Д.А. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Филатова Д.А., подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме.. . рубль. В суде также установлено, что для проведения независимой оценки стоимости ущерба автомашины от ДТП, истцом Филатовым Д.В. был заключен договор с ИП В. на сумму.. . рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д.7). Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом Филатовым Д.А., были понесены по делу судебные расходы по ксерокопированию документов, на которых истец основывает свои требования, в сумме.. . рубля, что подтверждается товарным чеком (л.д.23). Однако, из указанного чека следует, что было произведено ксерокопирование документов, в количестве 105 листов, прогон одного листа стоит 4 рубля. Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом были представлены копии документов каждому ответчику, на 86 листах (по 43 листа каждому ответчику), следовательно, судебные издержки по ксерокопированию документов для ответчиков составили.. . (86 листов Х 4 рубля). Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований Филатова Д.А. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Филатова Д.А., понесенные им по делу судебные расходы по ксерокопированию документов для указанного ответчика, в сумме.. . рубля (344 / 2). Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца Ташбулатовым И.Ф. по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Филатовым Д.А. в связи с оплатой услуг представителя, до.. . рублей. В связи с удовлетворением исковых требований Филатова Д.А., согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Филатова Д.А., подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филатова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Филатова Д.А. недополученное страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме.. ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме.. .) рублей, расходы по изготовлению копий документов для ответчика в сумме.. ., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме.. .) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года.