№ 2-178/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            31 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца – помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.

представителя ответчика – директора ООО «РЭУ № 12» Сабирова Б.Г.

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок.. .» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

прокурор.. . в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок.. .» (далее по тексту ООО «УК РЭУ.. .») о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства об охране окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды установлено захламление территории контейнерной площадки, расположенной во дворе.. . по улице 60 лет БАССР городского округа.. . твердыми бытовыми отходами, древесными отходами, картонной бумагой на площади в 5 квадратных метров, что является нарушением ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среде».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора.. . Кочетова И.С. обратилась с заявлением, подписанным прокурором Красновой Е.М., об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений природоохранного законодательства. Просила дело производством прекратить.

Представитель ответчика Сабиров Б.Г. не возражал в суде против прекращения производства по делу. Дополнил, что все нарушения, указанные в иске, устранены, в подтверждение чего представил суду фотографии и договора возмездного оказания услуг.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление прокурора Красновой Е.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора.. . Кочетова И.С. отказалась от иска, представила письменный отказ от иска, подписанный прокурором.. . Красновой Е.М. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок.. .» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства об охране окружающей среды прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.