№ 2-213/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 09 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Чиндяева Е.И.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиндяева Е.И. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на жилой дом, пристройку и веранду,

УСТАНОВИЛ:

Чиндяев Е.И. обратился в с уд с иском к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом, пристройку и веранду), расположенный по адресу:.. ., мотивируя тем, что ему на основании договора дарения от.. . принадлежит на праве собственности указанное выше домовладение. Земельный участок также принадлежит истцу на праве собственности на основании Решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР.. . от.. ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от.. .. В.. . годах истец перестроил жилой дом, возведя за счет собственных средств пристройку и веранду. В установленном законом порядке истец право собственности на домовладение в измененном виде не оформил, поэтому вынужден был обратиться в суд.

Истец Чиндяев Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования признает и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Чиндяева Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования признает и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиндяева Е.И. удовлетворить.

Признать за Чиндяевым Е.И. право собственности на объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом (литера А), пристройку (литера А1), веранду (литера а), общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу:.. ., согласно техническому паспорту, составленному по стоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.