№ 2-163/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             07 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истцов Буробина С.К., Буробиной Н.К. Утяганова А.З., представившего доверенность от.. .

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буробина С.К., Буробиной Н.К. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Буробины обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что являются наследниками своих родителей: отца ХХХ, умершего.. ., и матери Г., умершей.. .. ХХХ на основании Постановления Администрации.. . РБ.. . от.. . был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На отведенном земельном участке ХХХ на собственные средства и своими силами построил кирпичный гаражный бокс.. ., расположенный по адресу:.. ., массив.. . –.. ., что подтверждается справкой, выданной КГПН «Гаражник». С момента строительства гаража ХХХ владел и пользовался им как своим: ремонтировал, оплачивал эксплуатационные платежи. Однако при жизни ХХХ право собственности на указанный гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истцы Боробины, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истцов Утяганов А.З. в судебном заседании исковые требования доверителей поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Маврина М.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, при этом возражала против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока действия градостроительного заключения.

Представитель третьего лица МАУ «Градостроитель», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо нотариус Крылова Ю.В. в суд не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что наследственное дело после смерти ХХХ не заводилось, с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто не обращался, ы удовлетворении исковых требований Буробиных не возражала.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Буробиных подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено, что на основании Постановления Администрации.. . РБ.. . от.. . был отведен земельный участок площадью 0,16 га под строительство индивидуальных гаражей в районе УМ-12.. . (л.д.9).

Согласно справки Кумертауского некоммерческого партнерства «Гаражник».. . от.. . ХХХ являлся членом партнерства (гараж.. ., массив.. .) (л.д.11).

... между ХХХ,.. . года рождения, и Г.,.. . года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.. . (л.д.12).

Истцы Буробина Н.К. и Буробин С.К. являются детьми указанных выше ХХХ и Г., что подтверждается свидетельствами о рождении.. . и... соответственно (л.д.13,14).

Отец истцов ХХХ,.. . года рождения, умер.. .. Мать истцов Г.,.. . года рождения, умерла.. .. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти.. ... . и.. . соответственно (л.д.4,5).

Таким образом, наследниками имущества, оставшегося после смерти ХХХ и Г. являются их дети Буробина Н.К. и Буробин С.К. (истцы по настоящему делу).

Возражения представителя ответчика против удовлетворения исковых требований Буробиных в связи с истечением срока действия градостроительного заключения суд считает необоснованными, поскольку согласно градостроительному заключению.. . от.. . указанный выше гаражный бокс отвечает требованиям строительных норм и правил 2.07.02-89* п.6.33-6.39 «Градостроительство. Общественные здания и сооружения» не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.6).

Кроме того, наличие градостроительного заключения с истекшим сроком действия не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска о признании за ними права собственности на спорный гаражный бокс, и отказ в удовлетворении исковых требований лишь по формальным основаниям в значительной степени нарушил бы права и законные интересы истцов.

    При таких обстоятельствах исковые требования Буробиных подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буробина С.К., Буробиной Н.К. удовлетворить.

    Признать за Буробиным С.К., Буробиной Н.К. право долевой собственности по ? доле в праве общей собственности на гаражный бокс.. . (литера А) с погребом (литера 1), общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу:.. ., Массив.. .-... согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.