2-124/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                     14 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца – юрисконсульта юридического отдела ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» Ярославцевой Н.В., действующей на основании доверенности.. . от.. .,

представителя ответчика Абдуллина А.Г. - адвоката Кумератуского филиала БРКА Кастугановой М.С., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Абдуллину А.Г. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КумАПП» обратилось с иском к Абдуллину А.Г. о возмещении затрат, связанных с обучением, в размере.. . руб., мотивируя свои требования тем, что на основании приказа.. . от.. . ответчик был принят на работу учеником СС летательных аппаратов в цех.. .. С ним был заключен ученический договор, согласно которому ответчику была установлена ученическая стипендия. Согласно приказу.. . от.. . ответчик уволен с работы по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составила.. . руб. Часть выплаченной стипендии в сумме.. . руб. удержана с ответчика. Размер стипендии, подлежащий возврату, составляет.. . руб.

Представитель истца Ярославцева Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, привела доводы, указанные в иске.

Ответчик Абдуллин А.Г. в судебное заседание не явился. Его местонахождение неизвестно. Согласно адресной справки Абдуллин А.Г... . выписан в.. ..

Определением Кумератуского городского суда от.. . ответчику назначен представитель из числа адвокатов Кумератуского филиала БРКА.

Представитель ответчика адвокат Кастуганова М.С. исковые требования не признала. Пояснила, что ответчика необходимо еще раз дополнительно известить.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, считает, что требования истца ОАО «КумАПП» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что в соответствии с приказом.. . от.. . ответчик принят на работу в цех.. . учеником СС летательных аппаратов (л.д.5)... . между ответчиком и предприятием заключен ученический договор.. . (л.д.4). Согласно договору предприятие обязано обеспечить ученика теоретическим и практическим обучением по выбранной профессии на срок 5 месяцев, с выплатой стипендии в размере.. . рублей ежемесячно. В соответствии с п.5.4 ученического договора ученик обязан по окончании обучения отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет. Согласно п.5.5, в случае увольнения с предприятия или перевода внутри предприятия по другой профессии без уважительных причин с момента заключения договора и до истечения срока, указанного в п.5.4, возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию.

Согласно приказу по КумАПП.. . от.. . ответчик уволен с работы.. . по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ (л.д.6). Согласно справки.. . от.. . (л.д.7) за период с.. . по.. . Абдуллину А.Г. выплачена стипендия в размере.. . руб.

Факт получения ответчиком стипендии подтверждается расчетными листками (л.д.17-14). Из неполученной зарплаты ответчика удержано.. . руб.

На день рассмотрения иска задолженность по возврату полученной стипендии составляет.. . руб., которая ответчиком не возвращена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уволился с работы без уважительной причины, и, в соответствии с требованиями п.5.5 ученического договора, ст.207 п.2 ТК РФ, обязан возвратить полученную сумму стипендии, то исковое требование обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что Абдуллин А.Г. должен быть извещен дополнительно суд считает несостоятельными, поскольку у суда имеется информация, что в.. . он снялся с регистрационного учета и выписан в.. ..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме.. . рублей, что подтверждается приложенным платежным поручением.. . от.. ., в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Абдуллину А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. . рублей.. . копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере.. . рублей, всего.. . (...) рублей.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.