2-229/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         03 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя заявителя Ионова В.И.- Ионовой С.И., действующей на основании доверенности от.. .,

судебного пристава-исполнителя.. . отдела УФССП по.. . Фархетдиновой А.Р., Сатаровой Р.А.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ионова В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.. . УФССП по.. . Фархетдиновой А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Ионов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.. . отдела судебных приставов УФССП по.. . Фархетдиновой А.Р., указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фархетдиновой А.Р. от.. . возбуждено исполнительное производство.. ., взыскателем по которому указана НВ, предмет исполнения - вселение в квартиру по адресу:.. .. Постановление им получено.. .. Считает его необоснованным по следующим основаниям: исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Кумертауского городского суда от.. ., вступившим в законную силу.. .. Указанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований НВ о ее вселении в указанную квартиру. В этой связи названное постановление судебного пристава-исполнителя противоречит указанному решению суда. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Фархетдиновой А.Р. возбуждено исполнительное производство.. ., взыскателем по которому указан АИ, который должен быть вселен в квартиру по адресу:.. .. Данное постановление также необоснованно. В указанной квартире ему (заявителю) принадлежит … доли. Другая … доля принадлежит его супруге СИ, … долей принадлежит АИ и … доли – АЕ. В настоящее время он сам не имеет доступа в указанную квартиру, так как его супруга забрала у него ключи и ограничила его доступ в квартиру.

В судебное заседание заявитель Ионов В.И. не явился. О месте и времени рассмотрения заявления извещен. От него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с участием его представителя Ионовой С.И.

Представитель заявителя Ионова С.И. поддержала доводы жалобы своего доверителя. Пояснила, что НВ не должна вселяться в спорную квартиру.

Судебный пристав-исполнитель Фархетдинова А.Р. возражала против удовлетворения заявления Ионова В.И., пояснила, что.. . на исполнение поступил исполнительный лист.. . от.. . о вселении ДА в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:.. . по месту жительства отца АИ. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство.. . на основании исполнительного документа.. . по заявлению законного представителя взыскателя НВ, действующей в интересах.. . ДА. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику. Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник. В соответствии со ст.51 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» права и обязанности.. . осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель. По исполнительному листу НВ действует в интересах.. . ДА... . вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства.. . от.. . в связи с допущенной опиской: уточнением и добавлением слов в графе «взыскатель НВ», действующая как законный представитель.. .. Копия постановления направлена сторонам.

Судебный пристав-исполнитель Сатарова Р.А. также поддержала доводы пристава Фархетдиновой А.Р. Просила отказать в удовлетворении заявления Ионова В.И.

Заинтересованные лица АИ, НВ, действующая в интересах.. . ДА, в судебное заседание не явились. По месту жительства по адресу:.. . не проживают.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Фархетдинову А.Р., судебного пристава-исполнителя Саттарову Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Ионова В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст.441 ч.3 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам ст.254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Кумертауского городского суда от.. . АИ вселен в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:.. .. Ионов В.И. обязан не чинить АИ препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования 3-го лица с самостоятельными требованиями НВ, действующей в интересах.. . ДА к Ионову В.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено частично. ДА вселен в жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу:.. . по месту жительства отца АИ.

... приставом-исполнителем Фархетдиновой А.Р. вынесено постановление, согласно которому возбуждено исполнительное производство.. . в отношении должника Ионова В.И. в пользу взыскателя НВ, предмет исполнения - вселение в квартиру по адресу:.. .. В этот же день возбуждено исполнительное производство.. . в отношении должника Ионова В.И. в пользу взыскателя АИ, предмет исполнения – вселение в квартиру по адресу:.. ..

Постановлением пристава-исполнителя Фархетдиновой А.Р. от.. . внесено изменение в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства.. . от.. ., в соответствии с которым в графе «взыскатель НВ» добавлено, действующая как законный представитель.. . ДА.

Поскольку на день рассмотрения заявления Ионова В.И. установлено, что в исполнительное производство внесено изменение, его жалоба удовлетворению в указанной части не подлежит.

Также необоснованно заявление Ионова В.И. в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Фархетдиновой А.Р. о вынесении постановления об исполнительном производстве в части вселения АИ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда. Доводы заявителя Ионова В.И. о том, что он сам не имеет доступа в квартиру.. ., так как ключи забрала его супруга СИ, не могут являться препятствием для вынесения постановления об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Отказать в удовлетворении заявления Ионова В.И. на действия судебного пристава-исполнителя.. . УФССП по.. . Фархетдиновой А.Р.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.