№ 2-102/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             12 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Герасимовой А.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой А.Н., действующей от своего имени и в интересах Герасимовой Е.В. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова А.Н. действующая от своего имени и от имени и в интересах Герасимовой Е.В. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, мотивируя свое требование тем, что.. . умер её муж и отец Герасимовой Е.В. - К. К. на основании Выписки из похозяйсгвенной книги № б/н от.. ... . сельсовета принадлежал на праве пользования земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:.. .,.. .,.. .,.. .. Кроме того, К. на основании архивной выписки из похозяйственных книг принадлежал жилой дом с верандой (литеры А, а), одноэтажный деревянный, общей площадью.. . кв.м., расположенный по адресу:.. ... .. Указанный жилой дом был куплен К. на собственные средства, договор купли-продажи не оформлялся, переход права собственности был зафиксирован в похозяйствснной книге. На жилой дом имеется технический паспорт, выданный.. . Кумертауским межрайонным филиал ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан. МАУ «Градостроитель».. . Республики Башкортостан выдало градостроительное заключение.. . от.. . о том, что возможно дальнейшее оформление права собственности на вышеуказанные объекты. С момента приобретения дома К. владел пользовался им как своим собственным, ремонтировал его, оплачивал эксплуатационные платежи. Также он пользовался земельным участком. Претензии по пользованию и владению домом никто не предъявлял. Из-за юридической неграмотности право собственности на дом и земельный участок своевременно не были зарегистрирован ни в БТИ, ни ФРС, что не позволяет им в настоящее время распоряжаться данным имуществом в полном объеме. Получить правоустанавливающие документы на принятое ими по наследству от К. недвижимое имущество теперь представляется возможным лишь на основании решения суда. После смерти К. она и Герасимова Е.В. являются наследниками в равных долях (по.. . доле) всего имущество умершего. Просит признать право собственности по.. . доле на жилой дом с верандой (литеры А, а) общей площадью.. . кв.м., и земельный участок расположенные адресу:.. .,.. . за ней и Герасимовой Е.В.

Истец Герасимова А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Герасимова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО.. . Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями согласно доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования признает и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МАУ «Градостроитель» ГО.. . РБ будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо нотариус ГО.. . РБ Курмангужина Л.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Герасимовой А.Н., действующей от своего имени и в интересах Герасимовой Е.В. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - удовлетворить.

Признать за Герасимовой А.Н., Герасимовой Е.В. право собственности по.. . доле на жилой дом с верандой (литеры А, а) общей площадью.. . кв.м., и земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер.. ., расположенные адресу:.. .,.. .,.. . согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу.