2-1239/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 28 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

с участием прокурора Димитрова А.И.,

ответчика Тупикина В.А.,

представителя третьего лица - главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер».. .- Зиатдиновой Э.А., действующая на основании Устава

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к Тупикину В.А. о прекращении действия водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденное медицинским заключением, и изъять указанное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор.. . обратился в суд с иском к Тупикину В.А. о прекращении действия водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденное медицинским заключением, и изъять указанное удостоверение. Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой.. . проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона» О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ( далее по тексту –Закон), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В силу ст.23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Статьей 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Прокуратурой.. . выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Тупикин В.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший.. . в ОГИБДД ОВД по.. . удостоверение на право управления транспортными средствами серии.. ., с.. . состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Наркологический диспансер».. . с диагнозом «...». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ имеются основания для прекращения действия права Тупикин В.А. на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Димитров А.И. исковые требования изменил, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что Тупикин В.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший.. . в ОГИБДД ОВД по.. . удостоверение на право управления транспортными средствами серии.. ., с.. . состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Наркологический диспансер».. . с диагнозом «...».

Ответчик Тупикин В.А. признал измененные исковые требования прокурора.. . и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил об этом письменное заявление.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по.. ., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУЗ «наркологический диспансер».. . – Зиатдинова Э.А. не возражала против признания иска ответчиком, так как на сегодняшний день стойкая ремиссия не наступила.

Выслушав стороны, третье лицо –Зиатдинову Э.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тупикин В.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Тупикина В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора.. . удовлетворить.

    Прекратить действие водительского удостоверения на управление транспортными средствами серии.. ., выданное Тупикину В.А. ОГИБДД ОВД по.. ... ., предоставляющего право управления транспортными средствами до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденное медицинским заключением.

ОГИБДД ОВД по.. . изъять водительское удостоверение серии.. ., выданное Тупикину В.А... ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        О.И. Ахметова

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года.