№ 2-813/2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 06 декабря 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Щербакова А.П., представителя ответчика ООО «БашРЭС» в лице Кривченко И.А., действующего на основании доверенности.. . от.. ., 3-го лица ведущего специалиста-эксперта Государственного лесного инспектора по Стерлитамакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ Мокроусова И.В., представившего удостоверение.. ., при секретаре Янбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями, УСТАНОВИЛ: Щербаков А.П. обратился с вышеуказанным иском к ООО «БашРЭС», мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:.. .. По территории его земельного участка с нарушением норм, предусмотренных Правилами определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 года № 486 проходит электролиния, принадлежащая ответчику, через его сад на расстоянии менее 5 метров от жилого дома. На территории его земельного участка перед домом росли плодоносящие деревья – яблони, а также калина и цветы... . в период времени с 14 до 16 часов, в его отсутствие и членов его семьи, без предварительного устного или письменного уведомления, работники ООО «БашРЭС» повредили две яблони, спилив все плодоносящие ветви, а также повредили до прекращения роста куст калины и уничтожили цветы. Незаконными действиями работников Мраковской РЭС нарушено его право собственника. Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено при условии предварительного и равноценного возмещения. Размер причиненного ущерба исчислен по аналогии закона на основании Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием, воспроизводством и охраной лесов, заповедных территорий, зеленых насаждений в городах и поселках Республики Башкортостан, утвержденной приказом министра министерства охраны окружающей среды от 02 июня 1995 года № 144-п и составляет 164.561 руб. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что он просит взыскать причиненный ему ущерб за 2 яблони. В мае 2011 года он вынужден был спилить поврежденные яблони, оставив пни высотой 60 см. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ООО «БашРЭС» является организацией, осуществляющей передачу электрической энергии. Обязанность по надлежащему содержанию линий электропередачи, в том числе, расчистки просек под ЛЭП, вырубке деревьев возложена на ООО «БашРЭС» действующими нормативно-правовыми актами. Таким образом, работы по расчистке просек под ЛЭП осуществлялись работниками ООО «БашРЭС» во исполнение возложенной на них обязанности по надлежащей (безопасной) эксплуатации линий электропередачи, обеспечения безопасности граждан, охраны окружающей среды. Обрезка веток в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ. осуществлялась во исполнение требований ст.87, 88, 89 Земельного кодекса РФ, п.2.3 17 Приказа Минэнерго РФ № 6 от 13 января 2003 года « Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п.9, 13 Приказа Минсельхоза РФ от 05 февраля 2010 года № 28 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорого, трубопроводов и других линейных объектов», а также Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 года № 667. В соответствии с данными Правилами, техническому персоналу организаций, эксплуатирующих электрические сети напряжением до 1000В предоставляется право беспрепятственного доступа к электрическим сетям для их ремонтно-эксплуатационного обслуживания. Считают, что обрезка крон двух яблонь в охранной хоне ВЛ-0,4 кВ от ЗТП -3101 по адресу:.. ., работниками их предприятия осуществлена с соблюдением действующего законодательства. Размер ущерба истцом произведен неверно, так как в соответствии с п.7, 13 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» вместе с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным вследствие лесного нарушения при исчислении размера ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарниками лианам, применяются действующие на момент совершения правонарушения, установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных. Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1, 3 м. Следовательно, при расчете размера причиненного ущерба необходимо составление акта обследования поврежденного имущества, с привлечением представителей жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры, бюро технической инвентаризации. Данная комиссия должна определить размер причиненного ущерба. Дополнительно пояснил, что согласно заключению комиссии по определению размера возможного ущерба от.. . стоимость причиненного ущерба составляет 440 руб. Опрошенный в качестве специалиста Государственный лесной инспектор по Стерлитамакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ Мокроусов И.В., пояснил, что расчеты истца в принципе рассчитаны правильно. Однако коэффициент кратности истцом применен неверно, поскольку согласно Приложению.. . к Инструкции по организации и осуществлению госконтроля органами Минприроды и ЧС РБ, зеленые насаждения ограниченного пользования и спецназначения, а яблони истца находятся на его территории, то есть ограниченного пользования, при исчислении размера восстановительной стоимости необходимо применить коэффициент 2. По его расчетам стоимость причиненного ущерба составляет 1620 руб. Выслушав истца, ответчика, 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно ч.3 указанной статьи, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:.. .. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.. . от.. . (л.д.11). На указанном земельном участке находились садовые деревья – яблони, поврежденные до прекращения роста работниками организации-ответчика.. . в период времени с 14 до 16 часов путем спиливания плодоносящих ветвей. Указанные действия произведены без предварительного устного или письменного уведомления и, соответственно, согласия собственника, что подтверждается актом от.. . (л.д.9). В соответствии со ст.261 ч.3 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Согласно п.3 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 В, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 года № 667 предусмотрено, что если линии электропередачи напряжением до 1000 В проходят через лесные массивы, обрезка деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производится организацией, эксплуатирующей линии электропередачи. При прохождении линий электропередачи через парки, сады и другие многолетние насаждения обрезка деревьев производится организацией, эксплуатирующей линии электропередачи, а при обоюдном согласии сторон - организацией, в ведении которой находятся эти насаждения, или индивидуальными владельцами садов и других многолетних насаждений в порядке, определяемом организацией, эксплуатирующих линии электропередачи. Указанный пункт Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 В свидетельствует о том, что обрезка деревьев должна была производится с согласия собственника Щербакова А.П. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что действия ООО «БашРЭС» являлись правомерными. Таким образом, установлено, что причиненный Щербакову А.П. вред возник вследствие неправомерных действий работников ООО «БашРЭС». В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 15 Конституции РФ последняя имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Истцом представлен расчет ущерба, причиненный ему обрезкой 2-х яблонь, составленный на основании приказа.. .п от.. . Министерства окружающей среды, природопользования, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РБ, который действует по настоящее время. Согласно данному приказу, он применяется при повреждении зеленых насаждений в городах и поселках Республики Башкортостан, до прекращения роста либо уничтожения. Согласно акту от.. ., составленному истцом, депутатом.. . А., общественным помощником Уполномоченного по правам человека РБ Б. был произведен обмер стволов яблонь, поврежденных работниками БашРЭС ( л.д.10). В результате замера установлено, что каждая яблоня имеет общий ствол и разветвления. Произведены замеры окружности стволов перед разветвлением и стволы основных веток после разветвления на высоте 1, 3 м. В соответствии с приказом.. . п от.. . порядок расчета ущерба за уничтожение или повреждение зеленых насаждений в городах и поселках РБ, ущерб исчисляется по формуле, где восстановительная стоимость поврежденного насаждения умножается на индекс изменения сметной стоимости, на коэффициент роста инфляции, который корректируется периодически комитетом по ценам Кабинета Министров РБ, умноженных на коэффициент кратности в зависимости от значимости зеленых насаждений. Стоимость насаждений применяется в ценах 1984 года. Истцом при применении кратности в зависимости от значимости зеленых насаждений применен коэффициент 7 (л.д.6). Тогда как, согласно приложению.. . к Инструкции по организации и осуществлению контроля органами Минприроды и ЧС РБ размер восстановительной стоимости при ущербе, нанесенном зеленым насаждениям ограниченного пользования (поскольку яблони находились на территории земельного участка, собственником которого является истец) должен исчисляться с учетом коэффициента 2 (л.д.103). Кроме того, при подсчете ущерба истец указал, что коэффициент инфляции с 1991 года по 1996 года составил 4787,3 раза (л.д.6). Вместе с тем, суд считает, что данный коэффициент подсчитан неверно. Согласно индексу потребительских цен на все товары и платные услуги по.. . с.. . года по июль.. . года коэффициент инфляции составляет 1734,3 раза. Расчет ущерба, причиненного повреждением 2-х яблонь истца, составляет (208,60 руб. х 2 х 1,77 х 2 х 1734,3):1000 х 9.31= 23846 руб.33 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. Расчет ущерба, представленный ответчиком (л.д.211-212) из которого следует, что стоимость причиненного ущерба составляет 440 руб. судом не может быть принято во внимание, поскольку распоряжением администрации сельского поселения.. . муниципального района.. . РБ.. . от.. . отменено заключение комиссии по определению размера возможного ущерба причиненного обрезкой деревьев перед домом Щербакова А.П. от.. ., как не соответствующее действительности (л.д.223). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ранее определением Кумертауского городского суда от.. . была назначена экспертиза для определения размера ущерба, причиненного обрезкой деревьев во исполнение определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от.. . (л.д.236). Проведение экспертизы было поручено экспертам АНО «Центр судебных экспертиз».. ., стоимость экспертизы по указанным вопросам составила 30000 руб. по материалам дела, с выездом - 43000 руб. (л.д.237-238). Оплата за выполненные работы была возложена на ответчика ООО «БашРЭС», однако ответчик отказался произвести оплату работ по определению стоимости причиненного ущерба, сообщив письмом.. . от.. . (т.д.2 л.д.5). В этой связи гражданское дело возвращено в Кумертауский городской суд и производство по делу возобновлено.. . (т.д.2 л.д.11). В ходе судебного разбирательства.. . истец и ответчик не настаивали на проведение экспертных работ. В соответствии со ст.79 п.3 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание произведенный истцом расчет ущерба, который в судебном заседании проверен и в результате уточнения сумма причиненного вреда составила 23846,33 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2050 руб. (л.д.1-2). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 915 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щербакова А.П. к ООО «БашРЭС» о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу Щербакова А.П. причиненный ущерб в размере 23846,33 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб., всего 24761 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующая подпись Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года. Судья Л.А.Газимуллина Специалист Р.А.Цыкова