№ 2-205-2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            24 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истицы Косачевой В.И.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачевой В.И. к Администрации городского округа.. . РБ, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа город Кумертау А., о признании права собственности на гаражный бокс,

    У С Т А Н О В И Л:

Косачева В.И. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., распложенный по адресу:.. ., массив.. . -.. ., в порядке наследования после смерти её мужа, ХХХ, умершего.. ..

Мотивировала свои требования тем, что после смерти ХХХ нотариусом А. было открыто наследственное дело. Она является единственной наследницей. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . был выделен земельный участок под строительство гаража.

ХХХ до своей смерти являлся членом КГНП «Гаражник».

    В судебном заседании Косачева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на гаражный бокс никто не претендует, споров по нему нет, им пользовался до своей смерти только супруг. Гараж был возведен организацией, муж оплатил стоимость гаража.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, от нотариуса, а также от Росреестра поступили письменные отзывы об отсутствии возражений в удовлетворении требований истца.

Свидетель Б. рассказала суду, что с семьей Косачевых знаком длительное время, спорный гараж принадлежал супругу истицы, претензий ни у кого не имеется. Гараж Косачеву строила организация, примерно в начале.. .-х годов. Впоследствии и они построили гараж рядом с гаражом Косачева.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей. Согласно справке.. . от.. ., выданной КГНП «Гаражник», ХХХ являлся членом Кооператива, пользовался гаражным боксом.. . в массиве.. ... . (...).

Из представленных истицей договора, а также квитанции к приходному кассовому ордеру.. . следует, что гараж был построен Кумертауским ремонтно-строительным управлением треста «...» за.. . рублей, строился с июля.. . года по июль.. . года.

Ранее Кумертауским городским БТИ на гараж был выдан технический паспорт по состоянию на.. ., согласно которому владельцем гаража являлся ХХХ

На гараж.. ., расположенный по адресу:.. ., Массив.. . –.. ... . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП «БТИ» РБ выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно градостроительному заключению.. . от.. . данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ.. . от.. ., не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

... ХХХ умер.

Согласно Свидетельству о заключении брака.. ., выданному.. ., истица Косачева В.И. является супругой ХХХ, а также единственной наследницей после его смерти, что подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариального округа.. ..

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Косачевой В.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Косачевой В.И. право собственности на гаражный бокс.. ., общей площадью 18,6 кв.м. (литера А), с погребом (литера 1), расположенный по адресу: РБ,.. ., Массив.. . –.. ., согласно техническому паспорту от.. ., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий    

Решение не вступило в законную силу.