№ 2-278/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            29 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

представителя ответчика ООО «УК РЭУ.. .» Махмутова А.Х., действующего на основании доверенности.. . от.. .,

при секретаре Сахарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . в интересах прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок.. .» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор.. . обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что была проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований Федеральных законов РФ «Об охране окружающей среды», «Об отходах производства и потребления» территория контейнерной площадки, расположенной напротив.. ., огорожена сеткой рабицей. Кроме того, мусоросборники, размещенные на указанной контейнерной площадке, установлены на земляном покрытии. Поэтому прокурор просит обязать ответчика установить на территории контейнерной площадки, расположенной напротив.. ., ограждение из стандартных железобетонных изделий или других материалов, а также забетонировать или заасфальтировать указанную контейнерную площадку в срок, не позднее.. ..

Помощник прокурора.. . Кочетова И.С. в судебном заседании исковые требования прокурора.. . поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения федерального законодательства в срок до.. ..

Представитель ответчика ООО «УК РЭУ.. .» Махмутов А.Х. исковые требования признал, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих вы деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УК РЭУ.. .» Махмутов А.Х., наделенный соответствующими полномочиями, в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора.. . удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок.. .» установить на территории контейнерной площадки, расположенной напротив.. ., ограждение из стандартных железобетонных изделий или других материалов, а также забетонировать или заасфальтировать указанную контейнерную площадку в срок, не позднее.. ..

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок.. .» в доход федерального бюджета судебные издержки – государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.