№ 2-180/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                             16 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, ОАО «КумАПП» - Ярославцевой Н.В. (по доверенности.. . от.. .,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Заварзину И.А. о взыскании суммы выплаченной стипендии в размере.. . рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме.. . рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее КумАПП) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. . ответчик был принят на работу учеником слесаря-сборщика летательных аппаратов в цех.. . на основании приказа по обществу.. . от.. .... . Заварзин И.А. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию приказом.. . от.. .. Согласно п.5.7.1 ученического договора, в случае увольнения работника в случае увольнения работника из общества или перевода внутри общества по другой профессии без уважительных причин, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучении, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. Часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. . копеек, которую КумАПП просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере.. . рубля.

    В дальнейшем представителем истца Ярославцевой Н.В. были уточнены исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму выплаченной ему стипендии в размере.. . рубля, которую КумАПП просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере.. . рубля.

    В судебном заседании представитель истца Ярославцева Н.В. (доверенность в деле) поддержала требования предприятия, привела изложенные в исковом заявлении доводы. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Заварзин И.А. в судебное заседание не явился. Из телефонограммы за.. . от.. . переданной Заварзиным И.А., следует, что ответчик о дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен, находится на работе на Севере, в связи с чем, явиться в судебное заседание не имеет возможности. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. Указал, что иск признает в полном объеме. Ранее поданное им заявление о признании иска поддерживает. Признание иска им заявлено добровольно. Последствия иска ему понятны. По приезду обязался погасить задолженность.

Суд, выслушав представителя истца Ярославцеву Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Заварзин И.А. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «КумАПП» Удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заварзина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие».. . выплаченной стипендии.

Взыскать с Заварзина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. .) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.