№ 2-745/2010.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            12 июля 2010 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

с участием представителя истца Коченовой О.В., доверенность №... от.. .,

ответчика Лапина Д.А.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Лапину Д.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Лапину Д.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. ., заключенного между ОАО КумАПП и Лапиным Д.А., последний был принят на работу учеником.. . для получения профессии.. . в цех.. .. Прием был оформлен приказом за.. . от.. .. По собственному желанию ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, приказ об увольнении.. . от.. .. За время обучения Лапину Д.А. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. . рублей.. . копеек. Согласно п.5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю, часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. . рубля.. . копеек, которую КумАПП просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере.. . рублей.

    В судебном заседании представитель истца Коченова О.В. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Лапин Д.А. в суде подал заявление о признании иска, пояснил, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.

    Суд, выслушав представителя истца Коченову О.В., ответчика Лапина Д.А.., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суде ответчик Лапин Д.А. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с Лапина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. . рубля.. . копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий

Решение вступило в законную силу 22 июля 2010 года.