№ 2-1244/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                03 ноября 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца ООО ТД «Каштан» Носкова А.В.

ответчика Ахметгалеева Д.Т.

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каштан» на действия главного архитектора Администрации городского округа.. . РБ Ахметгалеева Д.Т.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Каштан» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, мотивировав тем, что 17 и.. . в их адрес были направлены «Предписание о демонтаже рекламной конструкции» от.. ., подписанные ответчиком. Считает, что данное предписание нарушает их права по следующим основаниям: ответчик не имеет полномочия для направления такого Предписания и не вправе выступать от имени Администрации городского округа.. . РБ; расположение вывески было согласовано с начальником отдела торговли и сферы услуг администрации город Х., главным архитектором У. и представителем редакции газеты «...» А.; учреждение является собственником помещения в многоквартирном жилом.. . и разместило свою вывеску на общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме – ограждающей несущей конструкции (наружной стене) данного дома.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают дела,... за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из доводов жалобы, негосударственным органом обжалован ненормативный акт должностного лица органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каштан» на действия главного архитектора Администрации городского округа.. . РБ Ахметгалеева Д.Т. направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Р.Ф.Сафаров

Определение вступило в законную силу 09 декабря 2010 года..