№ 2-876/2010.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 октября 2010 года.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Меховой Л.И.

ответчика Батырова Б.Г., его представителя Хлынцева С.Н.

при секретаре Подшиваловой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меховой Л.И. к Батырову Б.Г. о взыскании долга, процентов и возврате уплаченной пошлины. По встречному иску Батырова Б.Г. к Меховой Л.И. о признании договора займа не заключенным

УСТАНОВИЛ:

Мехова Л.И. обратилась с иском к Батырову Б.Г. о взыскании суммы долга, процентов, указывая, что по расписке от.. . она передала ответчику деньги в долг в сумме.. . руб.,.. . –.. . руб.под.. .% ежемесячно и.. . –.. . руб., всего передано ответчику.. . руб... . она обратилась к ответчику с письмом, в котором требовала погасить долг, то есть вернуть.. . руб. и проценты. Однако, в добровольном порядке ответчик долг не вернул. Сумма процентов по расписке от.. . составляет.. . руб. ежемесячно (.. .% от.. . руб.). С.. . года по.. . -... месяцев, следовательно сумма процентов составляет.. . руб.из следующего расчета.. .. х.. . месяцев.

В свою очередь ответчик Батыров обратился со встречным иском к Меховой Л.И. о признании не заключенными договоров займа по распискам от.. . и от.. ., указывая, что между ним и Меховой.. . составлена долговая расписка, по которой он взял у нее денежную сумму в размере.. . руб. без процентов, сроком возврата.. .. В.. . года Мехова обратилась к нему с устным требованием о возврате полученной суммы в долг. В связи с тем, что у него сложилась сложная экономическая ситуация, он не мог рассчитаться по долговой расписке Меховой. Тогда она потребовала, чтобы он написал ей расписку на.. . руб.( данную расписку она назвала как проценты за пользование им.. . руб.).Кроме того, Мехова указала, чтобы он написал расписку с процентами -.. .% ежемесячно за пользование ее денежными средствами. Сложившиеся тяжелые обстоятельства привели его к тому, что он вынужден был продать частный дом в.. ., чтобы рассчитаться с кредиторами. Получить новые кредиты он не мог, и поэтому.. . он написал расписку на.. . руб. под.. .%. Мехова пошла ему навстречу и.. . она передала ему в долг.. . руб., без процентов и без указания срока возврата денежных средств. Договор займа денежных средств по расписке от.. . является безденежным, то есть расписка им была подписана, однако денежные средства Мехова ему не передавала. При этом, сделка осуществлена на крайне невыгодных для него условиях из-за сложившейся тяжелой ситуации, как экономической, так и физической ( семья жила впроголодь). Договор займа считается заключенным лишь в том случае, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными условиями договора займа являются срок и порядок возвращения заемщиком суммы займа. По расписке от.. ., где Мехова заняла ему денежную сумму.. . руб., существенные условия договора займа - порядок и срок возврата отсутствуют. Указанные обстоятельства вызывают сомнение о самом факте заключения договора.

В судебном заседании истец Мехова исковые требования поддержала полностью, привела доводы, указанные в иске. Уточнила, что в связи с доплатой государственной пошлины, она просит взыскать с ответчика расходы по оплате пошлины в сумме.. . руб. Возражала против встречного иска Батырова, пояснила, что.. . она передала ему деньги в долг в сумме.. . руб. с уплатой.. . % ежемесячно и.. . передала ему в долг.. . руб.До настоящего времени не возвращена сумма основного долга.. . руб. и проценты по расписке от.. .... . она не требовала с Батырова возврата денег по расписке от.. . года, так как она передала ему деньги в долг на.. . месяца и не имела право требовать досрочного возврата денежной суммы.

Ответчик Батыров Б.Г. исковые требования Меховой признал частично, в сумме.. . руб. указав, что.. . ему была предана в долг сумма.. . руб. сроком на.. . месяца и.. . ему передана сумма.. . руб. Указанные суммы он согласен возвратить. Что касается требований истца по расписке от.. ., он не признает, так как в указный день Мехова деньги ему не передавала. Он согласился написать расписку, что он получил от нее.. . руб. с уплатой.. . % ежемесячно в связи с тяжелой экономической ситуацией, так как Мехова.. . потребовала возврата денег в сумме.. . руб., которые он у нее занимал.. . на.. . месяца. Он не мог получить кредит в банке, поэтому он согласился.

По встречному иску уточнил свои требования, просит признать незаключенным договор займа по расписке от.. ., так как деньги в указанный день истец Мехова ему не передавала.

Представитель Батырова Б.Г.- Хлынцев С.Н. поддержал доводы своего доверителя.

Свидетель Ц. пояснил в суде, что в.. . года он работал на участке Батырова в.. .. В летнем домике вместе с Батыровым сидели и пили чай, когда на автомашине «.. .» подъехала Мехова. Она зашла в летний домик и стала разговаривать с Батыровым. Он не знает, о чем был разговор. Только видел, что Батыров что-то писал, что конкретно писал Батыров, сказать не может.

Свидетель А. пояснил суду, что в конце.. . года он работал при монастыре в.. ., когда увидел, что к своему дому подъехал Батыров и он зашел его проведать. В летнем домике он с Батыровым и Ц. сидели и пили чай, когда в дом зашла Мехова. Он слышал, что между ними был разговор, речь шла о деньгах и расписке. Однако конкретно не может пояснить, кто кому должен был, и о какой сумме шла речь. В его присутствии Батырову деньги Меховой не передавались.

Выслушав истца, ответчика, его представителя Хлынцева С.Н., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Меховой подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск Батырова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

Судом установлено, что.. . истец передала ответчику в займ деньги в сумме.. . руб. в срок до.. .. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, из которой следует, что ответчику Батырову передана в долг сумма.. . руб.( л.д.25)... . истец передала ответчику в займ деньги в размере.. . руб. с уплатой.. .% на сумму займа ежемесячно, о чем подтверждает подлинная расписка от.. . ( л.д.24). Кроме того,.. . истец передала ответчику в долг деньги в сумме.. . руб., о чем свидетельствует подлинная расписка из которой следует, что ответчик получил от истца деньги в сумме.. . руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик Батыров признал иск частично в сумме.. . руб.

Признание иска ответчиком в сумме.. . руб. принимается судом, поскольку в соответствие со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что сумма займа в размере.. . руб.по расписке от.. . ему не передавалась необоснованной по следующим основаниям:

Из представленной истцом подлинной расписки от.. . следует, что ответчику была передана сумма денег в размере.. . руб. с уплатой.. .% ежемесячно на сумму займа. В расписке имеется подпись ответчика, которую он не оспаривал и в судебном заседании подтвердил, что в расписке от.. . стоит его подпись.

Доводы ответчика о том, что он подписал расписку в связи с тяжелым стечением обстоятельств, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик добровольно подписал расписку и никаких физических и психических угроз со стороны Меховой не было. Доказательств о тяжелом стечении обстоятельств ответчиком представлены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что в расписке от.. . не указан срок возврата и в силу ст.810 ГК РФ ответчик должен был вернуть указанную сумму в течение 30 дней после предъявления истцом требования о возврате денег, то есть после получения требования Меховой от.. ., он обязан был вернуть сумму долга.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства и на момент рассмотрения иска не вернул сумму долга.. . руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Батырова суммы долга.. . руб. обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов подлежит частично удовлетворению.

Судом установлено, что.. . истец обратилась к ответчику с письменным требованием возвратить сумму долга.. . руб. и проценты, которые были предусмотрены распиской от.. .( л.д.7).

Поскольку в расписке от.. . не был указан срок возврата денег, то в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить сумму долга в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по расписке от.. . ежемесячно составляет.. . руб. из следующего расчета.. . руб. х.. .% : 100%. Истец.. . обратилась с требованием возвратить деньги и проценты за пользование ее денежными средствами, то есть на день обращения с иском с момента требования возврата денег прошло.. . месяцев и на указанный срок подлежат начислению проценты, которые составляют.. . руб. х.. . месяцев=.... Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Батырова в пользу истца Меховой, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Встречный иск ответчика Батырова Б.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В соответствии со ст.812 ч.2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что между Меховой и Батыровым заключен договор займа, согласно которому Мехова передала Батырову деньги в сумме.. . руб. с уплатой.. . % на сумму займа ежемесячно, о чем имеется подлинная расписка от.. .. Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, то есть договор займа между сторонами заключен в письменной форме.

В судебном заседании Батыровым Б.Г. не представлено доказательств того, что договор займа от.. . заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.812 ч.2 ГК РФ судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей Чушкина и Фахретдинова.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме.. . руб., что подтверждается приложенными квитанциями об оплате ( л.д.2-3).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Батырова надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме.. . руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Меховой Л.И. к Батырову Б.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Батырова Б.Г. в пользу Меховой Л.И. сумму долга.. . руб., проценты.. . руб. и расходы по оплате государственной пошлины.. . руб., всего.. . рублей. В остальной части иска отказать.

Отказать в удовлетворении встречного иска Батырова Б.Г. к Меховой Л.И. о признании договора займа не заключенным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Батырова Б.Г. в пользу Меховой Л.И. процентов за пользование суммой займа: взысканы с Батырова Б.Г. в пользу Меховой Л.И. проценты в сумме … рублей.

Решение вступило в законную силу 25 ноября 2010 года.