№ 2-825/2010.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                             20 декабря 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца Макарова А.К.,

представителя истца Тарасенко Т.С.,

ответчика Иджян О.М.,

представителей ответчика Иджян В.Н., Галавиевой С.М.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.К. к Иджян О.М. и Иджян Д.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.К. обратился в суд с иском к Иджян О.М., Иджян Д.Р. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что.. . ответчик Иджян Д.Р. выдал ему генеральную доверенность с правом владения, пользования и продажи автомобиля.. ., государственный регистрационный знак.. .. Так как указанный автомобиль находился в залоге для обеспечения обязательств по кредитному договору.. . от.. ., то.. . он (истец) полностью оплатил задолженность по указанному кредитному договору в сумме.. . рубль.. . коп. Кроме того, им (истцом) за ответчика Иджян Д.Р. был оплачен в Службу судебных приставов взысканный налог на указанную автомашину в сумме.. . рублей.. . коп с уплатой комиссии в банк в размере.. . рублей. В результате исполнения обязательства Иджян Д.Р., им (Макаровым) были понесены расходы в сумме.. . рубля. Какого-либо неодобрения от Иджян Д.Р. или его супруги Иджян О.М. в том, что он вносил свои личные средства за их обязательства, он не получал, поэтому действовал в твердом убеждении, что его действия одобряются. Просит на основании ст.984 п.1 ГК РФ и ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскать с ответчиков понесенные им расходы в сумме.. . рубля.. . коп.

Впоследствии Макаров А.К. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда.. . рублей, мотивируя тем, что действиями ответчиков ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния его здоровья.

В дальнейшем истец Макаров А.К. обратился с заявлением об изменении оснований иска, указав в качестве основания своих требований неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец Макаров А.К. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков.. . руб... . коп. в связи с погашением указанной суммы, а также отказался от требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме.. . рублей. Пояснил, что отказ от части исковых требований заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Уточнил, что в настоящее время ответчики остались ему должны.. . рублей, по данному вопросу он и ответчики пришли к мировому соглашению, которое он просит утвердить и по условиям которого ответчики обязуются солидарно выплатить ему.. . рублей не позднее.. ., как частями, так и общей суммой.

Представитель истца Тарасенко Т.С. поддержал мнение своего доверителя, просил утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Ответчик Иджян О.М., представитель ответчика Иджян В.Н., действующая по доверенности от имени Иджян Д.Р., исковые требования Макарова А.К. в сумме.. . рублей признали, просили утвердить мировое соглашение, согласно которому они обязуются уплатить Макарову указанную сумму до.. ., как частями, так и общей суммой.

Представитель ответчика Галавиева С.М. также просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения судом.

    Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровым А.К., с одной стороны, и Иджян О.М., Иджян Д.Р., с другой стороны, в соответствии с которым:

Ответчики признают перед истцом долг в размере.. . рублей солидарно.

стороны устанавливают следующий порядок оплаты данного долга: ответчики обязуются солидарно выплатить истцу.. . рублей не позднее.. ., как частями, так и общей суммой.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 30 декабря 2010 года.