№ 2-716/2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Егоровой Е.Н. Чепурова Д.В., действующего на основании доверенности от.. .,

представителя ответчика Акбашева А.И. адвоката Горбаневой Е.Н., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Янбековой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.Н. обратилась с иском к Акбашеву А.И. о признании недействительным завещания, удостоверенного.. . нотариусом нотариального округа.. . РБ Решетниковой О.А. и зарегистрированного в реестре за.. ., которым ХХХ завещала все свое имущество ответчику, а также распоряжение, удостоверенное этимже нотариусом зарегистрированное в реестре за.. ., которым ХХХ отменила завещание, удостоверенное.. ., мотивируя свои требования тем, что с.. . года она со своей семьёй заселилась в.. . и до.. . года проживала в указанной квартире. Затем в.. . году переехала в 26 квартиру этого же дома и проживает в ней до настоящего времени. В то время, когда она заселилась в указанный дом, в.. . этого же дома уже проживала ХХХ,.. . года рождения, со своей дочерью УУУ,.. . года рождения, которая является инвалидом с детства. У нее со ХХХ сразу сложились хорошие отношения, которые поддерживались всё время до её смерти. Она всегда помогала ей и по уходу за дочерью и по хозяйству. Решением Кумертауского городского суда от.. . УУУ признали недееспособной. В связи с тем, что к этому времени ХХХ уже исполнился.. . год, то по её просьбе она согласилась быть опекуном её дочери. Просьба ХХХ о том, чтобы она была опекуном её дочери была вызвана тем, что у них никого из родственников на территории РФ не имеется, и фактически между ними сложились близкие доверительные отношения. Таких близких отношений, которые сложились между ними у ХХХ больше ни с кем не было. Постановлением главы администрации.. ... . от.. . она была назначена опекуном УУУ. При этом, ей пришлось прописаться в квартиру ХХХ. В связи с такими отношениями между ними, ХХХ. в.. . году завещала ей своё имущество, которое останется после её смерти, хотя истица её об этом не просила. Об этом ХХХ сообщила сама и показывала ей текст завещания... . ХХХ умерла. В день похорон соседка ХХХ проживающая в.. ., И., сообщила истице о том, что ХХХ всё своё имущество завещала её мужу Акбашеву А.И.. Впоследствии среди документов покойной ХХХ. она обнаружила завещание, удостоверенное.. . нотариусом Решетниковой О.А., которым ХХХ отменила завещание от.. ., которым она завещала ей (истице) все ее имущество.

Считает, что оба указанных документа: и завещание и распоряжение являются недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Считает, что ХХХ. в момент подписания указных завещания и распоряжения не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. ХХХ в момент подписания указанных документов исполнилось.. . лет. В последнее время она вела себя странно, постоянно вызывала милицию, ей казалось, что ее постоянно обворовывают, в апреле 2011 года по ее желанию в квартире была установлена охранная сигнализация. На ночь квартиру ХХХ сдавала под охрану на пульт вневедомственной охраны, опасаясь покушений на неё саму и её имущество, хотя всю ночь она находилась в квартире. За март-апрель.. . года она трижды меняла замки на входной двери, о чём ей сама рассказала. В её поведении проявлялась заторможенность, она могла долго сидеть, уставившись в одну точку, не реагируя на оклики. Указанным завещанием и распоряжением нарушены ее права и права УУУ как потенциальных наследников на имущество, оставшееся после смерти ХХХ.

Ранее в судебном заседании истец Егорова Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на похоронах ХХХ она не знала, что квартира завещана Акбашеву... . она уехала в.. ., чтобы ухаживать за внучкой, а приехала только.. .. Она общалась с ХХХ с.. . года, была вхожа в ее квартиру, вместе ходили в магазин, на рынок. Дочь ХХХ жила у нее, когда ХХХ уезжала в.. . или лежала в больнице. Она является опекуном дочери ХХХ – УУУ, инвалида детства. При жизни, ХХХ говорила: «Ты знаешь, я, наверное, подожгу свою квартиру, больно много лезут в мою квартиру». Это было после ее приезда из.. .. ХХХ поставила сигнализацию в квартиру, чем это вызвано, не знает. ХХХ говорила, что ее обокрали, потом эти вещи находила. Она говорила, что обращалась в милицию с заявлением. Не знает, почему ХХХ завещала квартиру Акбашеву.

Представитель истицы Чепуров Д.В. поддержал доводы своего доверителя. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ранее ответчик Акбашев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что ХХХ приняла решение годом раньше. Он будет цитировать ХХХ, которая ему рассказала, что у нее есть должники. Имеется список людей, которые должны ХХХ деньги, Егорова в списке - первая. Список он передал прямой наследнице Л., которая является племянницей ХХХ., и с которой его семья поддерживает отношения. В доме, где жила ХХХ, он проживает с.. . года, знакомы 15 лет. Первоначально он с семьей жил этажом выше, потом переехал в квартиру напротив квартиры ХХХ. Умершая была другом их родителей. ХХХ обращалась к нему с просьбой помочь, не знала, что делать ей с должниками. Он передал Л. данные о должниках, и она намерена подать исковое заявление о защите чести и достоинства умершей. Жилищных проблем он не испытывает. Первоначально ХХХ хотела составить завещание на Наташу, его жену, которая отказалась, говоря, что будут судебные разбирательства. Егорова начала требовать какие-то деньги, которые были у умершей. Заявляет, что ХХХ денег ему не оставила, если бы и передала, то прямому наследнику Л.. Должниками остались Егорова и Б.. Если бы по-человечески Егорова отдала деньги, то все было бы по-другому. Когда Егорова уехала в.. ., то даже не поставили в известность отдел опекунства. ХХХ хотела, чтобы Егорова прекратила опекунство в отношении дочери УУУ. Она звонила неоднократно в отдел опеки и попечительства.

Представитель ответчика адвокат Горбанева Е.Н. поддержала доводы своего доверителя. Просила заключение судебно-психиатрической экспертизы считать недействительным, поскольку выводы экспертизы сделаны только на показаниях свидетелей истца.

Ранее представитель третьего лица – сектора опеки и попечительства администрации.. . РБ Исмагилова О.А. пояснила суду, что она с.. . работает в секторе опеки и попечительства. Если опекуном была истец, то в отношении недееспособных граждан все права и обязанности исполняет опекун. Не может сказать о том, предупреждала ли Егорова, что уезжает. Заявление о замене опекуна от ХХХ в сектор опеки и попечительства не поступало.

Свидетель истца М. пояснила суду, что она знала ХХХ., которая приехала с фронта к своей сестре. Она постоянно общалась с ХХХ. В последнее время ХХХ жаловалась на сердце, головные боли, то у нее памяти нет, то нет четкости и ясности ума и разума. Говорит одно, а делает другое. Последние полгода ХХХ была не собрана. Чувствовалось, что у ХХХ на сердце было неспокойно, что-то сделала, хочет поделиться, сказать, но ее что-то сдерживало, чего-то она боялась. ХХХ давала всем в долг деньги. Она умерла, и у нее осталось много должников. О смерти ХХХ она узнала от Егоровой в мае.. . года. Она приходила обмывать ХХХ и нашла деньги в сумме.. . руб. У Егоровой не оказалось денег на похороны. Никто не пришел и не помог из должников. Егорова похоронила ХХХ. В настоящее время она живет в квартире ХХХ вместе с ее дочерью УУУ.

Свидетель истца Н. пояснила суду, что ХХХ и Егорова ее соседи. Егорову знает очень давно, когда она работала учителем в школе, а Е.Н. училась. Акбашев А.И. живет в доме около 15 лет. Все они проживают в одном подъезде. ХХХ., которая была участником Великой Отечественной войны, она знала 40 лет. К ХХХ она относилась как к матери. ХХХ почти каждый день приходила к ней, а она к ней, носила ей выпечку. Последний год ХХХ почти не готовила, ей было около 90 лет. Егорова является опекуном дочери ХХХ УУУ. Егорова стирала для них, готовила, ходила в аптеку, магазин, платежи оплачивала. Егорова все делала добросовестно. ХХХ помогала растить дочь Егоровой В.. По сути, они были как одна семья. Она не видела, как Акбашевы заходили в квартиру к ХХХ. В начале апреля.. . года она обратила внимание, что Акбашевы и ХХХ. стали общаться. Во второй половине прошлого года, в.. . году, произошел случай, когда ее позвала ХХХ к себе и сообщила, что у нее украли похоронные деньги в сумме.. . рублей. Она сказала ХХХ, что не может такого быть, наверное, она забыла, куда положила деньги. ХХХ пришла в ярость, сказала, что помнит, куда и что кладет. С того времени она стала замечать, что ХХХ стала жаловаться на жизнь, путалась в ответах. В последний год ХХХ очень агрессивно ругалась нецензурно на детей, которые играли во дворе, что они шумят, ее это очень сильно возмущало, раздражало. Потом пошла серия жалоб, что деньги воруют, не охота было заходить к ней, чтобы ее не обвинили. То ХХХ говорила, что к ней в квартиру приходили налетчики, мужчина и женщина, которые украли у нее деньги. Ее это насторожило, так как ХХХ скрупулезно обращалась к деньгам. У ХХХ сосед Р. брал в долг деньги и долго не отдавал, о чем ХХХ помнила и говорила ему проклятья. Она знала от ХХХ, за неделю до ее смерти, что завещание переписано на Акбашева. ХХХ сказала, что деньги у нее в надежном месте и показала пальцем на стену квартиры Акбашевых. Однако, деньги на похороны не нашлись. Когда вместе с ХХХ сидели на лавке, то она сказала, что всех своей смертью удивит, что переписала завещание. Она не спросила у ХХХ/ на кого она переписала завещание, так как ХХХ показала пальцем на квартиру Акбашевых. После этого она поняла, что Акбашевы ходили к ХХХ и уговорили ее переписать завещание. Она изначально знала, что завещание составлено на Егорову, так как ХХХ об этом всегда говорила. Она лично про себя подумала, что у ХХХ с головой плохо, так как она то говорила, что ее обокрали, то про сигнализацию, то о том, что надо ей поставить железную дверь, чтобы никто не проник в квартиру. В последний год ХХХ не кормила свою дочь по 4-5 дней. Егорова кормила дочь ХХХ. УУУ по 3-4 раза вдень, постоянно носила чашки. УУУ слепая, ей около 50 лет, она страдает болезнью Дауна, лежачая, последние 8-9 лет не видела ничего. ХХХ было очень тяжело и поэтому неудивительно, что в возрасте 90 лет она потеряла разум.

Свидетель истца Ж. пояснила суду, что она пришла в суд в интересах защиты инвалида 1 группы УУУ, которая является инвалидом с детства. ХХХ уговорила Егорову Е.Н. оформить опекунство над ее дочерью УУУ. Сначала Егорова не соглашалась, потом согласилась. В.. . году Егорова оформила опекунство над УУУ. В квартире ХХХ она не была, так как ХХХ не пускала никого на порог своей квартиры. Перед Пасхой,.. ., она увидела ХХХ, которая стояла на улице. Она подошла к ХХХ и спросила, что она делает. На что ХХХ ответила: «Не спрашивай, все хотят квартиру заполучить и деньги». Глаза у ХХХ были навыкате, зрачки расширены. Она была очень напугана, видимо кто-то ее пугал и страшил. Она (свидетель) подумала, что ХХХ сошла с ума.

Свидетель истца Б. пояснила суду, она бывшая соседка ХХХ., с которой прожили в одном доме 33 года. В неделю раз она приходила к ХХХ, ее дети к ней ходили. Они знали, что ХХХ была участником Великой Отечественной войны, всегда ее поздравляли с днем Победы. В последнее время ХХХ жаловалась на давление, говорила, что болеет, болит голова, ноги, на дочь УУУ ругалась. Говорила, что устала, надоело все, была очень раздражительной. Говорила, что ее обокрали, месяцев 6 назад в первый раз, может больше. При ее очередном посещении ХХХ, приходила девушка по поводу установки охранной сигнализации, которая подсчитала, сколько будет стоить работа. ХХХ ей рассказала, что И. начала носить хлеб и молоко. Егорова Е.Н. все делала для семьи ХХХ. Также ХХХ сказала, что у нее есть деньги в надежном месте и показала рукой на стену квартиры Акбашевых. Ей показалось странным поведение ХХХ., которая заговаривалась и постоянно говорила, что ей все надоело.

Свидетель истца В. рассказала суду, что истец является ее матерью. Ответчиком является сосед Акбашев, с которым она никогда не общалась. ХХХ. знает с рождения. Всю жизнь они жили как одна семья. ХХХ ее нянчила, когда она была маленькая. Ее мать является опекуном УУУ. Странности в поведении ХХХ начались года два назад, когда она говорила, что в ее дом лезут грабители... . она звонила ХХХ, хотела ее поздравить с днем Победы. Однако, ХХХ стала говорить, что ее хотят ограбить, убить, была в каком-то страхе. Жаловалась на шум в голове, что слышит какие-то звуки.

Свидетель ответчика Г. пояснила суду, что ответчик является мужем ее дочери. С ХХХ она общалась, когда приходила к своей дочери. ХХХ знала ее и ее маму, еще с тех времен, когда ХХХ работала в.. .. В последний раз она видела ХХХ.. ., которая несла пакеты с продуктами. Она помогла ей донести пакеты. Являясь участником Великой Отечественной войны, ХХХ каждый год приглашалась в школу.. .. О себе ХХХ сильно не распространялась. За неделю до смерти ХХХ звонила ее матери, и они очень долго разговаривали. ХХХ рассказала ее матери о том, что ей должны деньги сама Егорова и ее дети, соседка Б.. ХХХ хотела, чтобы все с ней рассчитались, и она отправила бы деньги своей племяннице. ХХХ была доверчивым человеком и видимо ее настолько вывели из себя, что она все рассказала ее матери. Хотя ХХХ была изношена физически, но с головой у нее всегда было все в порядке. ХХХ все делала сама. Иногда она обращалась за помощью к ее зятю, как к соседу. Сама по себе ХХХ была строгой, суровой женщиной, была скрытной. Однако ХХХ рассказывала ее маме, что хочет написать завещание. Знает, что у ХХХ есть племянница, с которой она общалась лишь по телефону. Племянница живет в городе.. . и более 5 лет, как минимум, она в.. . не приезжала.

Свидетель Д. рассказал суду, что ХХХ. он знал с детства, его родители дружили с ней. Он писал книгу про.. ., и ему приходилось общаться с ХХХ. Общались они на улице. Сама по себе ХХХ М.С. была волевым человеком, честным, принципиальным. Отклонений у нее не было. Ей надо было ухаживать за больной дочерью. Он в курсе, что у ХХХ украли крупную сумму денег и, как он заметил, к этому она как-то спокойно отнеслась.

Свидетель ответчика Е. пояснила, что со ХХХ жили в одном доме, но в разных подъездах. Являясь председателем домкома, она знала ХХХ как ветерана ВОВ. У нее была очень хорошая память и читала она без очков. Когда Егорова уехала в.. ., ХХХ на нее очень сильно обиделась... . к ХХХ приезжала Б., которая брала у нее в долг деньги и должна была.. . руб., но вернула только.. . руб.

Свидетель ответчика А. пояснила, что являясь участковым врачом-терапевтом ХХХ. знала 2 года. ХХХ вызывала врача только по делу, посторонние разговоры никогда не вела. Последнее время у ХХХ поднималось давление, беспокоили головные боли, был атеросклероз. Психических отклонений у нее не было. Речь у ХХХ всегда была хорошая. Она ориентировалась во всем, всегда помнила свое имя, отчество, правильно отвечала на все вопросы и поэтому не было необходимости направлять ее к психиатру.

Свидетель ответчика З. пояснила суду, что ХХХ узнала в связи с установкой сигнализации по договору от.. .. Она приходила домой к ХХХ где составили договор на установление охранной сигнализации. Повторно приходила к ней, чтобы разъяснить, как сдавать квартиру на пульт охраны. ХХХ знала, как пользоваться сигнализацией, так как опасалась по поводу ограбления. Участковый уполномоченный принес заявление ХХХ на установление охранной сигнализации.

Свидетель ответчика И. пояснила суду, что она является супругой ответчика. С ХХХ проживали по соседству. Ранее с ХХХ общалась ее бабушка. Она не знала, кому завещала квартиру ХХХ. Точную дату не помнит, весной.. . года к ней вечером зашла ХХХ и сказала, что ей должны деньги и все лезут в ее квартиру. Затем она предложила написать на нее завещание, чтобы квартира после ее смерти осталась ей. Она отказалась. ХХХ рассказала, что Егорова должна ей деньги, тянет с отдачей и ждет ее смерти. Считает, что если бы Егорова отдала деньги ХХХ., то она не стала бы оформлять завещание на другого человека. До последнего дня жизни ХХХ была адекватной, сама ходила в магазин. В прошлом году у ХХХ украли деньги, затем на нее было совершено нападение. Об этом сообщил ее 14-летний сын. Она прибежала к ХХХ, которая ей рассказала, что в нее брызнули газом. В квартире стоял запах газа. Также ХХХ ей рассказывала, что Б. очень давно занимала у нее деньги, а Егорова должна была ей.. . руб. К ХХХ она заходила нечасто, зато она сама часто к ней заходила. Знает, что у ХХХ было высокое давление, а ее дочь УУУ страдала болезнью Дауна, нуждалась в постороннем уходе. В последнее время УУУ лежала.

Опрошенный в качестве специалиста врач-психиатр К. пояснил суду, что ХХХ он не знал и никогда не видел. В амбулаторной карте ХХХ ничего не сказано о нарушении психики. Отмечены заболевания сердца, другие возрастные заболевания. Однако в медицинской карте не указано на наличие интеллектуальных нарушений. Указанные в амбулаторной карте заболевания не всегда приводят к психическому заболеванию, которые указаны в заключение экспертизы. Сказать однозначно о том, что заключение экспертизы неверно, он не может.

Третье лицо нотариус Решетникова О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель третьего лица-сектора опеки и попечительства администрации.. . РБ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ. В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка не действительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Судом установлено, что.. . ХХХ составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе, и принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу:.. . она завещала Акбашеву А.И. Указанное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа.. . РБ Решетниковой О.А. и зарегистрировано в реестре за.. . (л.д.10). Кроме завещания, ХХХ составила распоряжение, согласно которому она отменила завещание на имя Егоровой Е.Н., удостоверенное ею.. . (л.д.11)... . ХХХ. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.. . (л.д.4).

После смерти ХХХ осталась дочь ХХХ., которая решением Кумертауского суда от.. . признана недееспособной (л.д.5).

Постановлением администрации.. ... . от.. . над ХХХ. установлено опекунство и опекуном назначена Егорова Е.Н. (л.д.6).

По ходатайству истца Егоровой Е.Н. и ее представителя Чепурова Д.В. судом была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ХХХ., поскольку истец указывала, что в период составления завещания на Акбашева А.И. и распоряжения об отмене завещания от.. ., ХХХ не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.. . от.. . (л.д.61-86) ХХХ. на момент составления распоряжения об отмене завещания на Егорову Е.Н. и составления завещания на Акбашева А.И. (с.. . по.. .) обнаруживала признаки органического психического расстройства сосудистого генеза с дементирующим течением, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. На это указывает возраст подэкспертной, данные медицинской документации материалов гражданского дела о наличии у нее генерализованного атеросклероза, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, многолетнее течение цереброваскулярного заболевания (церебральный атеросклероз по данным амбулаторной карты диагностирован в.. . году), гипертоническая болезнь с формированием дисциркуляторной энцелофатопатии) обусловившие постоянную церебранистическую симптоматику (головные боли, головокружения, слабость, шум в голове, нарушение сна), нарастании снижения слуха и зрения (развитие катаракты, тугоухости 4 степени), снижение психических функций, появлении личностных изменений (раздражение, вспыльчивость, агрессия), нарастании снижения социально-бытовой адаптации, необходимость постоянного постороннего ухода, установление в.. . году 2 группы инвалидности бессрочно. Подтверждением значительной выраженности психических расстройств у подэкспертной к моменту составления распоряжения об отмене завещания составления завещания на Акбашева А.И. (с.. . по.. .) сделки также являются указание в медицинской документации о наличии у подэкспертной с 2000 года дисциркуляторной энцефалопатии 2 степени, а с.. . года неврологом отмечается нарастание цереброваскуляторной патологии диагностируется уже 3 степень (под дисциркуляторной энцефалопатией принято понимать хроническую прогрессирующую форму цереброваскулярной патологии, характеризующуюся развитием многоочагового или диффузного ишемического поражения головного мозга и проявляющуюся комплексом неврологических и нейропсихологических нарушений: когнитивные нарушения достигающие уровня деменции, как правило соответствуют 3-ой степени дисциркуляторной энцефалопатии) также появление с.. . года на фоне соматическом неблагополучии, цереброслероза, стойкой гипертонии аффективных нарушений с чувством тревоги, страха, мнительностью, подозрительностью, паранояльной настроенностью (высказывания о кражах, преследовании, не поддающиеся коррекции). Указания в материалах дела и медицинской документации на существенный функциональный дефицит у подэкспертной в бытовой сфере, ограничение возможности ее самообслуживания и необходимости постороннего ухода, надзора в течение нескольких последних лет (в виду социально-бытовой несамостоятельности она была не способна к самообслуживанию и находилась под опекой и контролем соседей, друзей), значительно усугубленное изменением соматического состояния (прогрессирующая гипертоническая болезнь со стойкой гипертензией, вестибулоатактическим проявлениями) с увеличением астении, общецеребральных явлений, делали ее поведение зависимым от ближайшего социального окружения. Сочетание нарастающего интеллектуального дефекта с нарушениями в эмоционально - волевой сфере личности (по типу лабильности эмоций, плаксивости, пассивной подчиняемости, внушаемости, зависимости от ближайшего окружения) определяет зависимость поступков и решений от колебания настроения, случайных обстоятельств, повышают риск импульсивности поведенческих реакций, продиктованных сиюминутными побуждениями, нарушают критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. Существенным признаком сосудистой патологии является неравномерность, волнообразность, «мерцающий» характер поражения психических функций с внешней личностной сохранностью, поддержанием выработанных в течение жизни принципов и привычных форм поведения, что дает возможность частично адаптироваться в семейно-бытовой среде и маскировать истинную глубину психических изменений, затруднять их своевременное распознавание окружающими, в том числе и медицинскими работниками.

Таким образом, на основании всестороннего анализа представленной медицинской документации, материалов гражданского дела изменения психики у ХХХ. были значительно выражены на момент составления распоряжения об отмене завещания на Егорову Е.Н. и составления завещания на Акбашева А.И. (с.. . по.. .) и лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд момент. По заключению психолога ХХХ в юридический значимый период (на момент составления завещания и распоряжения об отмене завещания в период времени с 15 по.. .) не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу выраженных эмоционально-волевых нарушений, (эмоциональной неустойчивости, лабильности эмоций, повышенной обидчивости, не самостоятельности, зависимости от ближайшего социального окружения, внушаемости, подчиняемости, импульсивности, склонности совершать действия под влиянием сиюминутного желания, нарушения функций критичности прогноза) снижения интеллектуально - мнестической деятельности, нарастающей социальной дезадаптации, а также обнаруженными экспертами-психиатрами психического расстройства (органического психического расстройства сосудистого генеза с дементирующим течением, выраженными эмоционально - волевыми нарушениями).

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Поскольку при составлении распоряжения.. . об отмене завещания от.. . и.. . при составлении завещания ХХХ. не могла понимать значения своих действий, то в силу ст.177 ГК РФ сделки по распоряжению и завещанию недействительны.

Доводы ответчика о том, что заключение судебно-психиатрической экспертизы необоснованно, поскольку до назначения экспертизы были опрошены только свидетели истца, тогда как его свидетели все пояснили, что ХХХ была адекватна, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

из представленного заключения судебно-психиатрической экспертизы.. . от.. . установлено, что экспертиза проведена с изучением 2-х медицинских карт амбулаторного больного ХХХ. и материалов гражданского дела (л.д.68-86).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХХ. была скрытым человеком, о себе много не рассказывала и в свою квартиру никого не пускала, кроме опекуна дочери Егоровой Е.Н.

Из показаний свидетелей ответчика следует, что ни с кем из них ХХХ. не поддерживала близких отношений, ни с кем не вела откровенные разговоры и никто из них не был в ее квартире.

Таким образом, суд считает, что указанные свидетели не могли объективно характеризовать ее психическое состояние.

Ссылка ответчика на письменное объяснение Л. о том, что ее тетя ХХХ М.С. в момент составления завещания на Акбашева была адекватной, и желание Егоровой Е.Н. представить ХХХ М.С. психически больным человеком продиктовано корыстными целями, суд также считает необоснованным по следующим причинам:

в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Письменное объяснение Л. (л.д.106) не может быть признано судом в качестве доказательства, поскольку в соответствии с требованиями ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом.

Свидетели ответчика пояснили, что Л., являясь племянницей ХХХ длительное время, более 5 лет, не приезжала в.. . и не общалась со своей тетей, из чего суд приходит к выводу, что Л. также не может дать объективную характеристику личностных изменений ХХХ.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять заключению комиссии врачей Республиканской психиатрической больницы.. . Министерства здравоохранения РБ, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требование истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по выполнению экспертных работ в размере 6630 руб. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно сообщению ГУЗ Республиканская психиатрическая больница.. . Министерства здравоохранения РБ стоимость посмертной судебно-психолого-психиатрической экспертизы составляет 6500 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Егоровой были переданы представителю Чепурову Д.В. денежные средства для оплаты экспертных работ. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из представленной квитанции об уплате установлено, что за выполнение экспертных работ истцом оплачено 6500 руб. (л.д.99-100). Указанная сумма 6500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Е.Н. к Акбашеву А.И. о признании недействительным завещания и распоряжения об отмене завещания удовлетворить.

Признать недействительным завещание, удостоверенное.. . нотариусом нотариального округа.. . РБ Решетниковой О.А., зарегистрированное в реестре за.. ., которым ХХХ завещала все свое имущество Акбашеву А.И..

Признать недействительным распоряжение, удостоверенное этим же нотариусом.. ., зарегистрированное в реестре за.. . которым ХХХ отменила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа.. ... ., реестровый номер.. ..

Взыскать с Акбашева А.И. в пользу Егоровой Е.Н. расходы за выполненные экспертные работы в размере 6500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 01 марта 2012 года.