№ 2-9/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.

истца Ляпустина В.В.,

его представителя адвоката Ибрагимова Р.Н., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

представителя ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Дерюгина А.В., действующего на основании доверенности от.. .

при секретаре Сахарове О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпустина В.В. к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ляпустин В.В. обратился с иском в суд к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб., задолженности в счет возмещения вреда здоровью за период с.. . по.. . в размере 32110,64 руб., ежемесячных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью с.. . в размере 1147,74 руб. с последующей индексацией, стоимости протеза в размере 121355 руб. и стоимости автотранспортного средства автомобиля «Лада» ВАЗ-2107 в размере 197600руб., мотивируя свои требования тем, что.. . в 13 час. на 26 км. перегона ОП станции Самарская произошел несчастный случай, в результате которого он был травмирован электропоездом № 5022. В больнице ему была проведена операция.. . он стал инвалидом. Утрата здоровья, принесла ему физические и нравственные страдания и, в соответствии со ст.151 ГК РФ, подлежат денежной компенсации. Согласно абзацу 1 ст.1079 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Несчастный случай произошел при использовании (эксплуатации) транспортного средства, в связи с чем, считает, что травма причинена ему источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО РЖД. В соответствии со ст.100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В настоящее время он постоянно испытывает боль и дискомфорт в своей повседневной жизни. Полностью восстановить здоровье, вести активный образ жизни, существовавший у него до травмы, по объективным причинам не представляется возможным. Причиненный моральный вред он оценивает в 1.000.000 руб. Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Процент утраты трудоспособности составляет 10%. Размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составляет 1147,74 руб. Задолженность за предыдущие выплаты в счет возмещения вреда составляет 32110, 64 руб. В Программе реабилитации ему определена нуждаемость в протезировании. Согласно калькуляции ФГУП Протезно-ортопедического предприятия Минздравсоцразвития России, цена протеза составляет 121355,21 руб. Кроме того, согласно Программе реабилитации ему определена нуждаемость в автомашине. Согласно прайс-листа стоимость автомобиля ВАЗ-2107 составляет 197.600 руб. Согласно справке.. . от.. . отдела управления труда и социальной защиты Минтруда РБ по.. . он на учете для получения автотранспорта не состоял. Соответственно возмещению подлежит стоимость протеза и автотранспорта.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, привел доводы, указанные в иске. Адвокат Ибрагимов Р.Н. поддержал доводы своего доверителя.

Представитель ответчика Дерюгин А.В. исковые требования не признал, в своих возражениях указал, что вред здоровью истца причинен не по вине ответчика. Причиной несчастного случая, произошедшего.. . с Ляпустиным В.В. стала грубая неосторожность самого потерпевшего, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от.. .. Факт алкогольного опьянения Ляпустина установлен Кумертауским городским судом и отражен в решении от.. . по иску Ляпустина В.В. к ОАО «РЖД» о возмещении утраченного заработка и дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности. В момент получения травмы истец находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть имело место грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению вреда. В соответствии со ст.1083 ч.2 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Решением Кумертауского горсуда от.. . с ОАО «РЖД» в пользу истца взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения утраченного заработка сроком с октября 2007 года по.. .. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за три года, предшествующих предъявлению искового заявления, то есть с.. ., необоснованны. В обоснование своих требований о взыскании дополнительных расходов на приобретение специального автотранспортного средства истцом не представлены доказательства того, что он не имеет права на бесплатное получение специального транспортного средства.

Представитель 3-го лица - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился. От них поступило письменное ходатайство рассмотреть иск в отсутствие их представителя. В отзыве указали, что Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от.. . № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Представитель Кумертауского филиала.. . ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что.. . на 26-м км перегона ОП станции Самарская, Ляпустин В.В., находясь в состоянии опьянения, переходил железнодорожные пути, был сбит поездом № 5022. В результате несчастного случая Ляпустин получил травму.. . Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда от.. . (л.д. 5-8).

Постановлением дознавателя ЛОВД на станции.. . А. от.. . отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д.18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.. . от.. . у Ляпустина В.В. имеются.. . непосредственно создают стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 55%) по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.95).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсаций должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцу причинен моральный вред, то есть истец физически и нравственно страдал в результате полученных травм. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в момент причинения вреда непреодолимой силы или умысла потерпевшего в суде не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 января 1998 года № 1, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем суд учитывает, что со стороны истца имела место грубая неосторожность при переходе железнодорожного пути, поскольку он вышел на нечетный путь, по которому следовал поезд.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств получения травмы, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. подлежит частичному удовлетворению, в размере 70.000 руб.

Согласно ст.1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (доход) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Процент утраты профессиональной трудоспособности Ляпустина согласно заключению МСЭ составляет 10% бессрочно, с 24 июня 2009 года (л.д.67).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной справки.. . о заработной плате и других доходах истца за.. . год, его заработок составил 10541, 66 руб. за ноябрь-декабрь.. . года (л.д.65). В исковом заявлении истец указал, что его заработок за ноябрь-декабрь.. . года составляет 10541 руб.66 коп., в остальные месяца он заработка не имел и в обоснование своих доводов представил выписку из лицевого счета застрахованного лица, где указано, что в.. . году в течение 10 месяцев он находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.74).

Однако, вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от.. . установлено, что Ляпустин в.. . году не находился в отпуске без сохранения заработной платы и факт того, что он, являясь директором общества, не начислял себе заработную плату с января по октябрь.. . года включительно в связи с отсутствием средств для ее выплаты и избежания уплаты налогов, не явилось основанием для исключения указанных месяцев как не рабочих при расчете среднего заработка, в связи с чем, средний заработок Ляпустина за.. . год рассчитан за 12 месяцев, согласно следующему расчету: 10541 руб. 66 коп. : 12 и составляет 878 руб.47 коп.

Согласно акту освидетельствования.. . от.. . степень утраты трудоспособности Ляпустина установлена в размере 10% бессрочно, в связи с чем, размер утраченного заработка составляет 87,84 руб. Утраченный заработок 87,84 руб. с учетом коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 87,84 руб.х1.1х1.094х1.085х1.075х1.085х1.019х1.13х1.1х1.065х1.06 = 191,28 руб. Таким образом, с ответчика надлежит ежемесячно взыскивать в пользу истца выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 191,28руб. бессрочно.

Поскольку на основании решения Кумертауского городского суда от.. . истец получал выплаты в возмещение вреда здоровью до.. ., его требование о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам за период с.. . по.. . подлежит частичному удовлетворению в размере 7317 руб.04 коп., исходя из следующего расчета :

утраченный заработок 191, 28 руб. х 5 месяцев 2009 года = 956, 40 руб.

191, 28 руб. х на коэффициент 1,1=210, 40 руб.

210, 40 руб. х на 12 месяцев 2010 года=2524, 80 руб.

210, 40 руб. х на коэффициент 1, 065=224, 07руб.

224, 07 руб. х на 12 месяцев 2011 года=2688, 84 руб.

224, 07руб. х на коэффициент 1.06=237, 51 руб.

237, 51 х на.. .=475, 02 руб. Всего: 7317, 04 руб.

Согласно письму.. . А от.. . ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ сообщило истцу о том, что он не имеет право на обеспечение по социальному страхованию, поскольку его случай не подпадает под действие Федерального закона от.. . № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.77).

Решением Кумертауского городского суда от.. . Ляпустину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ о признании незаконным отказа в назначении обеспечения по страхованию и выплаты обеспечения по социальному страхованию с.. . (л.д.82-83).

В соответствии с Программой реабилитации Ляпустина В.В. от.. ., он нуждается в протезе и специальном транспортном средстве (л.д.67). Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно письму Министерства труда и социальной защиты населения РБ.. . от.. . с.. . обеспечение инвалидов и ветеранов автотранспортными средствами не предусмотрено. Обеспечению транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях подлежат граждане РФ, состоявшие на учете в органах социальной защиты населения на.. .. В 2008 году для обеспечения инвалидов транспортными средствами были поставлены автомашины «ЛАДА» ВАЗ-21074.

Согласно справке Отдела управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по.. . и городам Мелеуз и Кумертау.. . от.. ., Ляпустин В.В. является инвали...-й группы, получает ежемесячную денежную компенсацию в размере 452, 41 руб. На учете для получения спецавтотранспорта не состоял и не состоит( л.д.101).

По данным Прайс-листа стоимость автомашины ВАЗ-21074 составляет 197600 руб. (л.д.78). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, поскольку его нуждаемость в транспортном средстве установлена в ходе судебного разбирательства.

Уведомлением.. . от.. . (л.д.56) истец поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями. Согласно калькуляции протеза, его стоимость составляет 121355,21 руб. (л.д.71). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку его нуждаемость в протезе также предусмотрена программой реабилитации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец произвел расходы в сумме 5000 руб. за услуги адвоката, что подтверждается квитанцией.. . от.. . (л.д.53).

С учетом объема выполненных работ, сложности рассматриваемого иска, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанных положений закона с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 6462 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпустина В.В. к ОАО « Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в пользу Ляпустина В.В. компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей, утраченный заработок за прошлое время в размере 7317 рублей 04 копейки, стоимость протеза в размере 121.355 рублей 21 копейку, стоимость автомобиля ВАЗ-2107 в размере 197.600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 401.272 ( четыреста одна тысяча двести семьдесят два) рубля 25 копеек.

Обязать Открытое Акционерное Общество «Российский железные дороги» производить Ляпустину В.В. ежемесячные денежные выплаты в счет возмещения вреда, начиная с.. . в размере 191 рубль 28 копеек бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере 6462 (шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кумератуский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.