№ 2-962/2010.

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         02 сентября 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием ответчика Сапожникова А. Е.

при секретаре Подшиваловой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Сапожникову А.Е. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО « Русфинанс Банк» обратилось с иском к Сапожникову А.Е. о взыскании кредитной задолженности в сумме.. . руб. указывая, что.. . в соответствии с кредитным договором.. . заключенным между истцом и ответчиком последнему предоставлен кредит на сумму.. .. руб. на срок до.. . на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора.. . от.. . ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сапожникова А.Е. по кредитному договору.. . от.. . составляет.. . руб.из которых : текущий долг по кредиту -.. . руб., долг по погашению кредита( просроченный кредит) –.. . руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От истца имеется письменное заявление рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО « Русфинанс Банк». Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сапожников А.Е. исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковое требование ООО « Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

судебном заседании установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме.. . руб. платежным поручением.. . от.. . ( л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору.. . от

... в сумме.. . рубля.. . копейки.

Взыскать с Сапожникова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» расходы по оплате пошлины в сумме.. . рублей.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.