№ 2-1128/2010. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 10 ноября 2010 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., при секретаре Поляковой Е.В., с участием помощника прокурора.. . Кочетовой И.С., представителя ответчика - директора государственного автономного учреждения социального обслуживания населения «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. .» Ибрагимова Р.Я. удостоверение.. . от.. . года, представителя третьего лица - отдела государственного пожарного надзора.. . и.. ... . -Байгускарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . в защиту детей с ограниченными возможностями здоровья к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения « Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. . » о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности. УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в ходе проведенной проверки исполнения федерального законодательства о пожарной безопасности в ГАУ СОН «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. .». В соответствии со ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания и иные требования должностных лиц пожарной охраны; проводить противопожарную пропаганду. Проверка показала, что в ГАУ СОН «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. . » осуществляет свою деятельность с нарушениями требований пожарной безопасности. Предписание Госпожнадзора.. . от.. . об устранении нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок не выполнено. В соответствии с п.5 предписания помещение раздевалки персонала 4 этажа в срок до.. . необходимо оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией. Проверка показала, что сигнализация установлена, но находится в нерабочем состоянии. Кроме того, установлено, что не обеспечена подача управляющих сигналов от автоматической установки пожарной сигнализации на систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре. Проходы и лестницы в корпусах учреждения на путях эвакуации людей в количестве 50 человек и более, а так же помещение, оборудованное приемно-контрольными приборами автоматической установки; пожарной сигнализации, не оборудованы аварийным (эвакуационным) освещением, включаемым при прекращении питания нормального освещения, от автономного источника, тогда как в соответствии с п.8 предписания мероприятия по оборудованию аварийного освещения должны быть выполнены в срок до.. .. В коридоре подвала на видных местах не установлены знаки-указатели направления движения при эвакуации в случае пожара, выполненные в соответствии с требованиями ГОСТ; места размещения первичных средств пожаротушения в помещении подвала не обозначены знаками пожарной безопасности, в соответствии с п. 10 предписания данное нарушение требовалось устранить в срок до.. .. Не проводятся по одному разу в полугодие практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников по отработке инструкции, определяющей действия обслуживающего персонала по обеспечению безопасности и быстрой эвакуации людей с предусмотрением двух вариантов действий (в дневное и в ночное время). Отсутствует распорядительный документ, устанавливающий соответствующий пожарной опасности учреждения противопожарной режим, в нарушение требований пожарной безопасности предписано п.25 устранить в срок до.. .. Вновь принятый персонал и лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошли специальное обучение по проведению эвакуации людей, относящихся к категории маломобильных по программам, согласованным с Государственной противопожарной службой и пожарно-техническому минимуму. Срок установки согласно п.26 предписания установлен до.. .. Световой оповещатель «Выход» в подвальном помещении находиться в неисправном состоянии, согласно п.7 предписания данное нарушение требовалось устранить в срок до.. .. В нарушении требований п. 18 предписания госпожнадзора в помещении вентиляционной в подвале не допускается хранение различных, в том числе и горючих материалов и изделий. Просил возложить на администрацию ГАУ СОН «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. .» обязанность по устранению выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью детей в срок до.. .. В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С., участвующий в деле, изменила исковые требования и просила обязать ГАУ СОН «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. .» устранить выявленные нарушения закона в срок до.. .. Представитель ответчика Ибрагимов Р.Я. в суде признал измененные исковые требования прокурора в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление об этом. Прокурор, участвующий в деле, Кочетова И.С. и третье лицо- государственный инспектор государственного пожарного надзора.. . и.. ... . -Байгускарова Р.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Представитель третьего лица- министерства труда и социальной защиты населения РБ в суд не явился по неизвестной причине, хотя надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии сч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика Ибрагимов Р.Я. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч.4 ГРК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора.. . удовлетворить, Обязать Государственное автономное учреждение социального обслуживания населения «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями здоровья.. .» устранить в срок до.. . нарушения законодательства о пожарной безопасности: - устранить неисправность автоматической установкой пожарной сигнализации установленной в помещении раздевалки персонала 4 этажа; -обеспечить подачу управляющих сигналов от автоматической установки пожарной сигнализации на систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; - проходы и лестницы в корпусах учреждения на путях эвакуации людей в количестве 50 человек и более, а так же помещение, оборудованное приемно-контрольными приборами автоматической установки" пожарной сигнализации оборудовать аварийным (эвакуационным) освещением, включаемом при прекращении питания нормального освещения, от автономного источника; - в коридоре подвала на видных местах установить знаки-указатели направления движения при эвакуации в случае пожара, выполненные в соответствие с требованиями ГОСТ; -проводить один раз в полугодие практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников по отработке инструкции, определяющей действия обслуживающего персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей с предусмотрением двух вариантов действий (в дневное и в ночное время); -издать распорядительный документ, устанавливающий соответствующий пожарной опасности учреждения противопожарный режим; -проводить специальное обучение со вновь принятым персоналом и лицом ответственным за пожарную безопасность по проведению эвакуации людей, относящихся к категории маломобильных по программам, согласованным с Государственной противопожарной службой и пожарно-техническому минимуму; -устранить неисправность светового оповещателя « Выход» в подвальном помещении; - в помещении вентиляционной в подвале устранить хранение различных, в том числе и горючих материалов и изделий. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.