№ 2-269/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кумертау              29 февраля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в интересах Мелеузовского АРЗ филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ к Карбушеву Д.В. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Башавтотрнс» РБ в интересах Мелеузовского АРЗ филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к Карбушеву Д.В. о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что Карбушев Д.В., работал на Мелеузовском авторемонтном заводе Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» в качестве механика сводной колоны грузового парка на основании договора подряда и договора о полной материальной ответственности. На основании карточки счета подотчетных сумм Карбушев Д.В. имеет задолженность перед МАРЗ - филиал ГУП «Башавтотранс», выявленную в результате его увольнения, в размере 8 669 руб. 50 руб. В связи с тем, что взыскать с Карбушева Д.В. оставшуюся задолженность в размере 8 669 руб. 50 коп. в бесспорном порядке не представляется возможным, просит взыскать с Карбушева Д.В. указанную сумму материально ущерба.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского городского суда РБ.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в аппарат мировых судей по городу Кумертау РБ по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 23 казанного Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая это, необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Судом установлено, что.. . между Карбушевым Д.В. и Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» заключен договор подряда.. ., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать указанные в п.1.2 услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок выполнения работ с.. . до.. .. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (л.д. 4).

Суд полагает, что указанный договор не содержит признаков трудового договора, предусмотренных действующим трудовым законодательством, является гражданско-правовым договором. Договор о полной материальной ответственности Карбушева Д.В. от.. . заключен на основании вышеуказанного договора подряда (л.д. 16).

Таким образом, настоящий иск относится к имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, в ходе рассмотрения дела выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в аппарат мировых судей по.. ..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, ст. 135 п. 1 подп.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в интересах Мелеузовского АРЗ филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ к Карбушеву Д.В. о взыскании суммы материального ущерба в Аппарат мировых судей по городу Кумертау РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.    

Судья                        

Определение вступило в законную силу 15 марта 2012 года..