№ 2-80-2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 20 января 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Латыпова Р.Ф., его представителя Дмитриевой Е.Г., действующей на основании доверенности от.. ., при секретаре Султановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Ф. к Латыповой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Латыпов Р.Ф. обратился с иском в суд к Латыповой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что.. . умерла его бабушка ХХХ, которая проживала по адресу:.. . После ее смерти открылось наследство. На его имя было составлено завещание на все имущество бабушки, которое состояло из квартиры, принадлежащей ей на праве личной собственности, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от.. ... .. Он не мог до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество по той причине, что был несовершеннолетним и не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Кроме того, он не был правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, так как эти действия осуществляют законные представители. Ненадлежащее исполнением законными представителями возложенных на них полномочий не должно отрицательно сказываться на его правах и интересах. В судебном заседании истец Латыпов Р.Ф. поддержал свои исковые требования полностью. Пояснил, что когда бабушка умерла, ему было 12 лет. Его законный представитель мать Латыпова Г.М. не обращалась к нотариусу в его интересах с заявлением о принятии наследства... . ему исполнилось 18 лет, и он стал заниматься вопросом принятия наследства. В квартире по адресу:.. . никто не проживает... . он погасил имеющуюся задолженность по жилью и коммунальным услугам в размере 23000 руб. Представитель истца Дмитриева Е.Г. поддержала исковые требования своего доверителя. Дополнительно пояснила, что на момент составления завещания ее доверителю было всего.. . лет. Когда его бабушка умерла, законный представитель ее доверителя не принял никаких мер для принятия наследства после смерти наследодателя, а сам в силу малолетства - не мог обратиться к нотариусу. Считает, что у доверителя имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства. Других наследников не имеется, претензии со стороны 3-их лиц на квартиру не заявлены. Ответчик Латыпова Г.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила. Представитель 3-го лица - нотариус нотариального округа.. . и.. . Крылова Ю.В., исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа.. . обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении заявления Латыпова Р.Ф. без ее участия. Против удовлетворения заявленных требований Латыпова о восстановлении срока для принятия наследства не возражает. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Латыпова Р.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права.. . от.. . ХХХ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:.. .79 (л.д.6)... . ХХХ составила завещание, в котором завещала своему внуку Латыпову Р.Ф., в случае ее смерти, все свое имущество, в том числе, квартиру по адресу:.. . (л.д.8)... . ХХХ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.. . (л.д.5). На момент смерти наследодателя ХХХ наследнику Латыпову было 12 лет. Поскольку он был несовершеннолетним, его интересы должны были представлять законные представители. Однако, законные представители не приняли никаких мер по принятию наследства в интересах несовершеннолетнего ребенка. ... истец Латыпов Р.Ф. достиг совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4). После достижения совершеннолетия истец стал принимать все меры для восстановления своих нарушенных прав. Суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя, истец в силу своего малолетнего возраста не знал и не должен был знать об открытии наследства, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, а пропуск указанного срока его законным представителем Латыповой Г.М. не должен привести к нарушению прав малолетнего ребенка, являющегося наследником имущества согласно завещанию. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.
Исковые требования Латыпова Р.Ф. к Латыповой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Латыпову Р.Ф. срок для принятия наследства, оставшегоя после смерти бабушки ХХХ,.. . года рождения, умершей.. ., согласно завещанию.