№ 2-333/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 19 марта 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Газимуллиной Л.А. при секретаре Султановой Э.И. с участием представителя истца Асташова А.И. – Михайловой В.А., действующей на основании доверенности от.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташова А.И. к Администрации городского округа.. . РБ о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом, УСТАНОВИЛ: Асташов А.И. обратился в суд с иском о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:.. ., в переустроенном и перепланированном состоянии, признании за ним права собственности на вышеуказанный дом, мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником после смерти матери. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из бревенчатого жилого дома с полезной площадью 39,9 кв.м. и жилой площадью 23.5 кв.м., двух деревянных сараев и сооружений на участке, расположенном по адресу:.. .. Проживая по указанному адресу для хозяйственных нужд он возвел пристрой (литера А1), баню (литера Г), сени (литера а), перепланировал комнаты 2, 3, 4 в указанном доме. Указанные строения возведены им самовольно, без соответствующего разрешения. Согласно заключению МУ «Градостроитель».. ... . от.. . ранее возведенные строения - пристрой (литера А1), баня (литера Г), сени (литера а), перепланированные комнаты 2, 3, 4 в доме построены с соблюдением правил противопожарной охраны, санитарных разрывов от жилья и построек до соседних зданий с согласованием границ землепользования с другими землепользователями - соседями, то есть строения соответствуют градостроительным требованиям, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Решением мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . за ним признано право собственности на: пристрой (литера А), баню (литера Г), сени (литера а), перепланированные комнаты 3, 4 в доме согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: РБ,.. .. После вступления указанного решения в законную силу, за получением свидетельства о государственной регистрации он не обратился. Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ он является собственником вышеуказанного жилого дома. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ был изготовлен технический паспорт по состоянию на.. ., в котором отмечено, что изменение общей площади на 17.4 кв. м. произошло за счет сноса печей и возведения литеры А1. Снос печей и возведение указанного строения были произведены самовольно, без соответствующего разрешения. Произведена перепланировка в жилом доме (литера А), за счет демонтажа печей увеличилась площадь всего жилого дома. Размещение пристройки (литера А1), веранды (литера а) отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан. В настоящее время ему необходимо сохранить в переустроенном перепланированном состоянии указанный жилой дом (литера А), общей площадью 57,3 кв. м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. . и признать право собственности на него. Истец Асташов А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Его представитель Михайлова В.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау Билалова А.К., действующая на основании доверенности.. . от.. ., в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Асташова А.И., указав в заявлении, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представитель 3-го лица начальник отдела по городу Кумертау Управления Росреестра по РБ Конюшенко О.А., представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Пояснила в заявлении, что Асташовым произведена самовольная реконструкция, то есть, возведен пристрой, в результате чего изменилась площадь застройки, необходимо признавать право собственности на жилой дом, так как объект существенно изменился. Выслушав представителя истца Михайлову В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Билалова А.К. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Асташова А.И., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с.. . не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Асташова А.И. удовлетворить. Сохранить за Асташовым А.И. жилой дом (литера А), расположенный по адресу:.. ., общей площадью 57,3 кв. м., в переустроенном и перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на.. .. Признать за Асташовым А.И. право собственности на жилой дом (литера А), расположенный по адресу:.. ., общей площадью 57,3 кв. м., в переустроенном и перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на.. .. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.