№ 2-400-2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 21 марта 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Ахметовой О.И., при секретаре судебного заседания Деминой Е.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России.. . по РБ Леднева В.С., действующего на основании доверенности.. . от.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.. . по РБ к Вахидовой Х.С. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России.. . по РБ обратились с иском к Вахидовой Х.С. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 165 477 руб., на том основании, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем с.. . была плательщиком налогов, взносов и имеет по ним задолженность на.. . со сроком образования свыше 3-х лет в общей сумме 165 477 руб. В соответствии со ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.46 и ст.48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.47 и 48 НК РФ. В случае несвоевременной уплаты налога, согласно ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. ИП Вахидовой Х.С. за несвоевременную уплату налогов, взносов, налоговой инспекцией на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения, вынесенном по результату выездной налоговой проверки и в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. По состоянию на.. . задолженность по пени со сроком образования свыше 3-х лет составляет 4370,80 руб. Ответчику также начислен штраф и по состоянию на.. . задолженность по штрафам со сроком образования свыше 3-х лет составляет 49875,20 руб. Вся вышеуказанная задолженность по налогу, взносам и пени образовалась до.. ., меры взыскания по ст.46 НК РФ на задолженность не применялась. Пункты 1,3,9 ст.46 НК РФ устанавливают, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени и штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени и штрафа. В связи с прекращением предпринимательской деятельности Вахидовой Х.С., взыскание задолженности возможно путем обращения в суд общей юрисдикции. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающие наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков. В судебном заседании представитель истца Леднев В.С. поддержал исковые требования полностью. Привел доводы, указанные в иске. Пояснил, что срок исковой давности был пропущен, поскольку требовалась подготовка комплекта документов. Ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности. Ответчик Вахидова Х.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя истца Леднева В.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронном виде устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Судом установлено, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст.45 НК РФ обязана самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность, которая образовалась свыше 3-х лет в размере 165477руб., в том числе, по налогу и взносам 111231,00 руб., по пеням 4370,80 руб., по штрафам 49875,20 руб. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В судебном заседании представитель истца Леднев В.С. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ответчика задолженности по налогам и сборам. В обоснование своих доводов указал, что сроки исковой давности были пропущены в связи с тем, что необходимо было подготовить комплект документов для предъявления иска к Вахидовой Х.С., имеется большое количество налогоплательщиков, администрируемых налоговым органом. Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что требовалось время для подготовки документов, поскольку в судебном разбирательстве установлено, что задолженность ответчика образовалась три года назад и, у истца было достаточно времени для обращения в суд с иском. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд не может признать в качестве уважительной причины необходимость подготовки полного комплекта документов, так как по утверждению самого истца все документы, подтверждающие налоговые обязательства ответчицы уничтожены за истечением срока хранения документов. Загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков так же не может быть признана уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, такой довод противоречит положениям статей 30-33 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие уважительных причин для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока для подачи иска в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском сроков исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России.. . по РБ в удовлетворении исковых требований по иску к Вахидовой Х.С. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 165477,00 руб. в связи с пропуском сроков исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.