№ 2-316/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               27 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истца Оськина И.П.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина И.П. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу.. ., массив.. . -.. .,

УСТАНОВИЛ:

Оськин И.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., расположенный в массиве.. . по.. . РБ, мотивируя свое требование тем, что на право занятия гаража ему был выдан ордер.. . от.. ..

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет, гаражный бокс отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года № 153, строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

За время пользования и владения гаражом никаких претензий не поступало, иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

    В судебном заседании истец Оськин И.П. исковое требование поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что гараж был возведен в 1980-е годы трестом «Салаватремстрой», он внес в кассу указанной организации за гараж деньги в сумме 2250 рублей, имеются квитанции.

Представитель ответчика, Администрации городского округа.. . РБ, извещенный надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Представил суду письменное заявление о признании искового требования Оськина И.П. в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, КГНП «Гаражник» в судебное заседание также не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица и отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Оськина И.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что представитель ответчика Маврина Н.В. добровольно признала исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование Оськина И.П. подлежит удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа.. . от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Оськина И.П. удовлетворить.

Признать за Оськиным И.П. право собственности на гаражный бокс.. . (литера А), общей площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу РБ,.. ., массив.. . –.. ., согласно техническому паспорту от.. ., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.