№ 2-241/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 12 марта 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующей судьи Ахметовой О.И. при секретаре судебного заседания Деминой Е.В. с участием представителя истца адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .., ответчика Кулиева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова И.Ф. к Кулиеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Баязитов И.Ф. обратился в суд с иском к Кулиеву Р.С. о взыскании суммы долга. Мотивировал тем, что. .. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме. .. рублей, сроком на один год с уплатой процентов за пользование займом в размере. ..% в месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, поэтому вынужден обратиться в суд. Для обращения в суд обратился за юридической помощью к адвокату. Расходы на оплату услуг представителя составили 8 000 рублей. Кроме того, при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6090 рублей. Понесенные судебные издержки на основании статьи 98 ГПК РФ просил взыскать с ответчика. Истец Баязитов И.Ф. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Чепурова Д.В. Представитель истца Чепуров Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кулиев Р.С. просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по тем основаниям, что по расписке от. .. денег в долг у истца не брал. Фактически займ в сумме. .. рублей под. ..% в месяц был получен у Баязитова И.Ф.. ... В период с. .. по. .. уплачивал истцу проценты за пользование займом, остался основной долг в сумме. .. рублей. На сумму основного долга по просьбе истца, не получая денег, переписал расписку. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Баязитова И.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из расписки от. .. судом установлено, что Кулиев Р.С. взял в долг у Баязитова И.Ф.. .. рублей под. ..% в месяц сроком на 1 год или по первому требованию в течение 15 дней. В обоснование безденежности договора займа от. .. ответчик представил расписку от. ... Представитель истца – адвокат Чепуров Д.В. пояснил, что договор займа от. .. исполнен Кулиевым Р.С. в полном объеме, поэтому расписка была возвращена ответчику. Доводы представителя истца ответчиком не опровергнуты. Иные доказательства, которые бы в своей совокупности подтверждали безденежность договора займа от. .., ответчиком не предоставлены. Так же не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа от. ... Период пользования займом составляет с. .. по. .. всего 27 месяцев, следовательно, размер процентов за пользование займом составляет. .. х. .. х 27 месяцев =. .. рублей. При таких обстоятельствах исковые требования Баязитова И.Ф. о взыскании с Кулиева Р.С. займа в размере. .. рублей и процентов за пользование займом в размере. .. рублей подлежат удовлетворению в полном объеме Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец оплатил услуги представителя в размере. .. рублей, что подтверждается квитанцией НП БРКА. .. от. .., при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6090 рублей, что подтверждается квитанцией от. ... ... Расходы на оплату услуг представителя произведены в разумных пределах. При таких обстоятельствах с Кулиева Р.С. в пользу Баязитова И.Ф. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14090 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Баязитова И.Ф. удовлетворить. Взыскать с Кулиева Р.С. в пользу Баязитова И.Ф. долг в сумме. .. рублей, проценты за пользование займом в размере. .. (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере. ..) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме. ..) рублей. Всего в размере. ..) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.