2-254/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                      13 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца, Администрации городского округа.. . РБ, а также третьего лица, МУП «Жилкомсервис», - Терешиной А.Г., действующей на основании доверенностей.. . от.. .,.. . от.. .,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску администрации городского округа.. . РБ к Павловой Т.В., Тваури В.В., Михелеву Д.С., третьи лица МАУ «Жилкомсервис», ООО Управляющая компания РЭУ.. ., о выселении ответчиков из жилого помещения –.. . РБ и вселении их в комнату.. . в.. . РБ по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа.. . РБ обратилась в суд с указанным иском к Павловой Т.В., Тваури В.В., Михелеву Д.С. о выселении ответчиков из жилого помещения –.. . РБ и вселении их в комнату.. . в.. . РБ по договору социального найма,

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, в их пользовании находится трехкомнатная квартира общей площадью 59,8 квадратных метров. Плату за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу ответчики не вносят в течение более 9 месяцев, в результате чего на.. . образовался долг в размере 31678 рублей 37 копеек.

Злоупотребление правами на жилое помещение и невыполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нарушает права и законные интересы в первую очередь собственника жилого помещения, на которого возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда, что наносит ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что грозит нарушением бесперебойного обеспечения теплоснабжением и водоснабжением, и в конечном итоге нарушаются права и интересы других жильцов.

    Квартира, где проживают ответчики, находится в муниципальной собственности.. . РБ на основании Акта приема-передачи жилых домов муниципального образования Машиностроитель.. . РБ в собственность.. . РБ.. . от.. ..

    Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

    Предлагаемое ответчикам для переселения жилое помещение, расположенное по адресу:.. ., комната.. ., соответствует санитарным и техническим требованиям, имеет жилую площадь 19,1 квадратный метр. Указанное жилое помещение свободно, по данному адресу зарегистрированных лиц нет.

В судебном заседании представитель истца –.. . Терешина А.Г. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу:.. .. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчица Тваури В.В. в судебном заседании не возражала в принятии отказа представителя истца от иска.

Соответчики Павлова Т.В., Михелев Д.С. в судебное заседание по неизвестным причинам не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители остальных участников процесса в судебное заседание не явились.

    Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление представителя истца Терешиной А.Г. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании представитель истца Терешина А.Г. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Терешиной А.Г. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Администрации городского округа.. . Терешиной А.Г. от иска к Павловой Т.В., Тваури В.В., Михелеву Д.С., о выселении ответчиков из жилого помещения –.. . РБ, с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску.. . Республики Башкортостан к Павловой Т.В., Тваури В.В., Михелеву Д.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения прекратить.    

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.