№ 2-242/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                23 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

с участием представителя истца адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

ответчика Кулиева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Г.Р. к Кулиеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова Г.Р. обратилась в суд с иском к Кулиеву Р.С. о взыскании суммы долга. Мотивировала тем, что.. . ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме.. . рублей сроком на один год с уплатой процентов за пользование займом в размере.. .% в месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, поэтому вынуждена обратиться в суд. Для обращения в суд обратилась за юридической помощью к адвокату. Расходы на оплату услуг представителя составили.. . рублей. Кроме того, при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в размере.. . рублей. Понесенные судебные издержки на основании статьи 98 ГПК РФ просила взыскать с ответчика.

Истец Арсланова Г.Р. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Чепурова Д.В.

Представитель истца Чепуров Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кулиев Р.С. просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по тем основаниям, что по расписке от.. . фактически деньги взял в долг у мужа истицы Арсланова Р.Р. Все расчеты по договору займа производил с последним, факт возврата долга зафиксирован в рабочей тетради, долг погашен в полном объеме.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Арслановой Г.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от.. . судом установлено, что Кулиев Р.С. взял в долг у Арслановой Г.Р... . рублей под.. .% в месяц сроком на 1 год с дополнительным условием возврата займа - по первому требованию в течение 15 дней.

Ответчик Кулиев Р.С. в обоснование исполнения обязательства по договору займа представил собственноручные записи, датированные.. . и.. . годом. Согласно пояснениям Кулиева Р.С. данные записи отражают факт возврата займа и уплаты процентов за пользование займом мужу истицы – Арсланову Р.Р.

При исследовании представленных ответчиком записей судом не установлены факты передачи займодавцу суммы займа и процентов за пользование займом. Нет ни единой записи, удостоверенной подписями сторон, о передаче Кулиевым Р.С. истице или ее мужу денег или других вещей в счет погашения займа.

Для проверки доводов Кулиева Р.С. допрошен свидетель Д. – муж истицы.

В судебном заседании свидетель Д. пояснил суду, что его супруга Арсланова Г.Р. передала займ Кулиеву Р.С. в сумме.. . рублей с его согласия сроком на один год. По истечении срока возврата займа Кулиев Р.С. займ и проценты за пользование займом ни его супруге, ни ему не возвратил. Записи о расчетах по договору займу, представленные Кулиевым Р.С., он не подтверждает.

    При таких обстоятельствах, доводы Кулиева Р.С. о возврате суммы займа и процентов за пользование займом по договору от.. . своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Период пользования займом составляет с.. . по.. . всего 27 месяцев, следовательно, размер процентов за пользование займом составляет.. . рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Арслановой Г.Р. о взыскании с Кулиева Р.С. займа в размере.. . рублей и процентов за пользование займом в размере 189 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец оплатил услуги представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией НП БРКА.. . от.. ., при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6090 рублей, что подтверждается квитанцией от.. ... .. Расходы на оплату услуг представителя произведены в разумных пределах. При таких обстоятельствах с Кулиева Р.С. в пользу Арслановой Г.Р. подлежат взысканию судебные расходы в сумме.. . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Арслановой Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кулиева Р.С. в пользу Арслановой Г.Р. долг в сумме.. .) рублей, проценты за пользование займом в размере.. . рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере.. .) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме.. .) рублей. Всего в размере.. .) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.