№ 2-203/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 05 марта 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Потаповой Т.И.- адвоката Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., ответчика Полушина И.А., его представителя Антоновой Н.И., действующей на основании доверенности от.. ., при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Т.И. к Полушину И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов УСТАНОВИЛ: Потапова Т.И. обратилась в суд с иском к Полушину И.А. с указанным выше иском, мотивируя тем, что заключила с ответчиком договор займа, согласно которому.. . передала ответчику в долг деньги в размере.. . рублей со сроком возврата до.. .... . ответчик возвратил.. . рублей,.. . –.. . рублей. Оставшуюся сумму в размере.. . рублей ответчик не выплатил по настоящее время, поэтому истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу. Кроме того, размер процентов за пользование денежными средствами составил.. . рублей; размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа составил.. . рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу. Истец Потапова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Дорофеевой Н.В. Представитель истца Дорофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Полушин И.А., его представитель Антонова Н.И. возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель Антонова Н.И. пояснила, что в расписке не указано, что ее доверитель должен платить проценты. Полушин имеет две уважительные причины, в силу которых он не мог исполнить принятое на себя обязательство.... он был призван в ряды Российской Армии и вернулся.. ..... он попал в ДТП и находился на лечении. Кроме того, ее доверитель находился в фактических отношениях с дочерью истца Потаповой Т.И. - А.Они проживали семьей, вели общее хозяйство. При совместной жизни ее доверителю для работы требовался автомобиль. Ее доверитель взял в долг у истца.. . руб.Затем через три месяца Полушин продал автомашину и пытался вернуть истцу деньги, однако истец отказалась взять деньги. Тогда он приобрел для автосервиса оборудование на.. . руб., а остальные деньги потратили на медицинские услуги по обследованию дочери истца. Свидетель истца ФИО17. пояснила суду, что истец является ее матерью. Знает ответчика, ранее проживала с ним с февраля по сентябрь.. . года. В марте.. . года ответчик взял у ее матери деньги в долг, обещав вернуть их в течение полугода. В тот момент они уже вместе не проживали. Деньги ответчик занимал для приобретения автомобиля. Автомашиной он пользовался 3-4 месяца, а затем ее продал. Он ей сообщил, что продает машину для того, чтобы рассчитаться с долгами. После продажи автомашины, часть денег он потратил на долги, а оставшуюся часть денег использовал для предпринимательской деятельности. Он не понес на нее затраты на ее медицинское обследование, так как она обследовалась за свой счет. Ее матери он не предлагал отдать деньги после продажи автомашины. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Потаповой Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В суде установлено, что между истцом и ответчиком.. . было заключено соглашение, согласно которому истец Потапова Т.И. передала ответчику Полушину И.А. денежные средства в долг в размере.. . рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до.. ., о чем написал соответствующую расписку (л.д.10).В судебном разбирательстве к материалам дела приобщена подлинная расписка, из которой следует, что Потапова передала Полушину деньги в сумме.. . руб. ... ответчик возвратил истцу.. . рублей,.. . –.. . рублей. Указанные обстоятельства истцом не опровергаются, более того – указаны истцом в исковом заявлении. Оставшуюся сумму в размере.. . рублей ответчик не выплатил по настоящее время. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном размере, с него подлежит взысканию основная сумма долга в размере 78000 руб. На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать проценты на сумму займа из следующего.. . (за период времени с.. . по.. .); ... (за период времени с.. . по.. .); ... (за период времени с.. . по.. .), всего 18 859 рублей 80 копеек. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами « проценты, предусмотренные ст.811 п.1 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Размер процентов за просрочку исполнения обязательств составляет.. ... . копеек (за период времени с.. . по.. .); ... (за период времени с.. . по.. .); ... (за период времени с.. . по.. .), всего.. .. Довод ответчика о том, что в период времени с.. . по.. . он проходил военную службу по призыву не может являться основанием для неисполнения обязательств по договору займа, поскольку данное обстоятельство договором займа не оговаривалось. Также суд считает несостоятельными доводы истца о том, что он пытался возвратить истцу деньги после продажи автомашины, поскольку в обоснование своих доводов истцом доказательства не представлены. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3402 рубля 10 копеек (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Потаповой Т.И. к Полушину И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Полушина И.А. в пользу Потаповой Т.И. сумму основного долга в размере.. ., проценты за пользование денежными средствами в размере.. ., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере.. . копеек и расходы по оплате госпошлины в размере.. .. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующая подпись Верно. Судья Л.А. Газимуллина Решение вступило в законную силу 06 апреля 2012 года. Судья Л.А. Газимуллина секретарь судебного заседания Э.И. Султанова