№ 2-342/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            02 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истца Бабенкова А.В.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенкова А.В. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

    У С Т А Н О В И Л:

Бабенков А.В. обратился в суд с исковым требованием к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., распложенный по адресу:.. ., массив.. . -.. ., в порядке наследования после смерти его отца, ХХХ, умершего.. ..

Мотивировал свои требования тем, что после смерти ХХХ нотариусом открыто наследственное дело, он является единственным наследником. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . был выделен земельный участок под строительство гаража.

В период своей жизни отец не оформил право собственности на гараж. Гараж отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования, не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением суда от.. . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено КГНП «Гаражник».

    В судебном заседании Бабенков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила, что на гаражный бокс никто не претендует, споров по нему нет, им пользовался до своей смерти только отец. Гараж был возведен отцом в.. .-е годы на свои деньги, своими силами. В настоящее время гаражом пользуется он.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, от ответчика поступил письменный отзыв об отсутствии возражений в удовлетворении требований истца при отсутствии других наследников.

Свидетель Ю. рассказала суду, что с ХХХ проживали вместе длительное время, спорный гараж они строили сами для себя на отведенном для этого земельном участке, примерно в конце.. .-х годов, претензий ни у кого не имеется. Она не возражает в признании права собственности на гараж за Бабенковым А.В., ключи от гаража отдала ему. Умерший ХХХ работал всю жизнь в РСУ ДОР.

Свидетель Т. рассказала, что с ХХХ была знакома, гараж строил ХХХ с Ю. своими силами на свои деньги, примерно в начале.. .х годов. Споров по гаражу не было. До своей смерти гаражом пользовался ХХХ, ставил туда машину.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей для работников РСУ «Кумертаукоммундорремстрой». Согласно справке.. . от.. ., выданной КГНП «Гаражник», ХХХ являлся членом Кооператива, пользовался гаражным боксом.. . в массиве.. ... . (РСУ ДОР). Об этом же свидетельствует ордер.. ., выданный ХХХ. Исполкомом Совета депутатов трудящихся.. . от.. ..

На гаражный бокс.. ., расположенный по адресу:.. ., Массив.. . –.. ... . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП «БТИ» РБ выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

В Росреестре сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается справкой.. . от.. ..

Согласно градостроительному заключению.. . от.. . данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ.. . от.. ., не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

... ХХХ умер.

Согласно Свидетельству о рождении № III-АР.. ., выданному.. ., истец Бабенков А.В. является сыном ХХХ, а также единственным наследником после его смерти, что подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариального округа.. ..

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что спор вызван не по вине.. ., суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бабенкова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Бабенковым А.В. право собственности на гаражный бокс.. ., общей площадью 20,1 кв.м. (литера А), с погребом (литера 1), расположенный по адресу: РБ,.. ., Массив.. . –.. ., согласно техническому паспорту по состоянию на.. ., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий    

Решение не вступило в законную силу.